2024年12月以降、バッテリーは消費者に2,300万ポンド以上のバランシングコスト削減をもたらしています。これはバッテリーが消費者コストを削減する方法の一つに過ぎません。この新たな柔軟性によって、コントロールルームはこれまでにない多様な技術の組み合わせでシステムを運用できるようになりました。

これらの設備はイギリスの電力システムの中核を担う存在となっています。稼働中は、バッテリーはガスタービンよりも低コストで電力をグリッドに供給でき、風力の出力抑制や他の蓄電技術（揚水発電など）よりも安価に余剰エネルギーを吸収できます。

バッテリーの柔軟性によりNESOはシステムをより効率的にバランスさせ、消費者に転嫁されるコストを削減できます。しかし、市場シグナルが重複することでバッテリーの運用効率が下がり、バランシングメカニズムでの対応コストが増加する場合もあります。

本記事では、バランシングコスト削減によるバッテリーの価値と、逆にその効果を減少させる要因の両面を解説します。

バランシングメカニズムにおけるバッテリーのコスト・ベネフィット算出手法の詳細を知りたい方は、著者zach@modoenergy.comまでご連絡ください。

バッテリーによるバランシングコスト削減額は2,300万ポンド超

バッテリーが電力システム全体のコストを削減する主な方法は2つあります：

• 全国レベル：高コストなガスタービンなどの技術に代わるエネルギーバランス調整。
• 地域レベル：送電制約のある地域で余剰発電を吸収。

2024年12月以降、これらの取り組みにより、バランシングコストは2,300万ポンド以上削減されました。特に多いのはオファーで、バッテリーがグリッドにエネルギーを供給し、ガス火力（CCGTなど）の高価格オファーを代替しています。

残りはビッド（エネルギービッドおよびシステムフラグ付きビッド）によるもので、特にネットワーク混雑地域で高コストな風力抑制を回避する効果が大きいです。

グラフ内の用語については、記事内で順に説明します。

ただし、すべてのシステムフラグ付きビッドがコスト削減につながるわけではありません。実際には、システムフラグ付きビッド全体の半数強が消費者にとって純コスト増となっており、主な要因は2つあります。

第一に、イギリスの全国市場設計には動的なロケーションシグナルが欠如しています。これによりバッテリーが既に送電制約のある地域へ電力を販売する運用シグナルが発生し、ボトルネックを悪化させて高コストなビッドが必要となります。これが全体コストの約55%を占めます。

残りの45%はクイックリザーブやレスポンスサービスなどの補助サービス契約に関連しています。これらはバッテリーにバランシングメカニズム内でインポート能力を維持することを求め、しばしば卸市場取引時に制約地域への販売を促すことで、サービス提供に必要な余裕を確保します。

エネルギーアクションによる全国的なコスト削減

バッテリーはバランシングメカニズムを通じてエネルギーを提供する際、明確なコスト優位性を発揮します。

2025年これまで、バッテリーのオファー平均価格は£105/MWhで、CCGTの同等オファーより約25%安価となり、約£30/MWhのコスト削減を実現しています。

この価格差は夏季に拡大し、卸電力価格の下落によりバッテリーのオファー価格も低下しています。CCGTがガス・カーボン市場に連動するのに対し、バッテリーはリアルタイムの卸状況に合わせてオファーを調整するため、より安価な運用が可能です。

ビッド面でも、バッテリーはCCGTと同等かつ、風力抑制や揚水発電などの代替案より大幅に安価です。これにより、需給バランスが供給超過となる際のビッドコスト削減に貢献しています。

バッテリーがエネルギーバランスに利用できなかった場合、NESOは代替技術に2,300万ポンド多く支出することになっていたでしょう。

卸価格が低いとき、バッテリーによる節約効果が最大化

夏季は需要が低く再生可能エネルギーの発電量が多いため、バッテリーのオファーがより競争力を持ち、CCGTとの差も大きくなります。

同時に、ガスユニットの稼働が少ないため、バッテリーは再エネとビッドで競合する機会が増え、風力抑制の回避とシステムコスト削減につながります。

つまり、バッテリーによる消費者メリットは以下の2要素で決まります：

1. 卸電力価格の低さ
2. バッテリーが高価格時間帯へ電力をシフトして得られる収益

要するに、再エネ比率が高い時やバッテリー収益が高い時ほど、消費者メリットは大きくなります。