2024年3月11日、バッテリーエネルギー貯蔵システムがバランシングメカニズムにおいてエネルギーの可用性を伝達する方法が変更されました。これは、「30分ルール」への移行によるもので、バッテリーがより長時間ディスパッチされることを可能にします。

これまでバッテリーディスパッチは、「15分ルール」によって実質的に15分に制限されていました。これは、コントロールルームがシステムの充電状態（MELおよびMIL）に関するデータを見ることによるものです。3月11日から2週間の移行期間を経て、3月25日以降、すべての提出は「30分ルール」に従う必要があります。

では、この変更によってバランシングメカニズムにおけるバッテリーの使われ方にはどのような影響があったのでしょうか？

• バッテリーのディスパッチ時間が長くなっており、移行期間中に12%が15分を超えました。
• これらの長いディスパッチは一括ディスパッチではなく手動で指示されました。3月25日以降は、ほとんどの指示が再び一括ディスパッチで行われます。
• バランシングメカニズムにおけるバッテリーの総ディスパッチ量は、現時点では増加していません。
• スコットランドのバッテリーは、システムによるフラグ付きアクションが多く、15分を超えるディスパッチを最も多く受けています。
• 期間中の全バランシングメカニズム量の82%が30分以上の指示でディスパッチされ、そのうち62%がシステムフラグ付きです。

平均ディスパッチ時間は長くなったが、1月時点には及ばず

3月11日以降、ディスパッチの平均時間は8.1分となり、直前2週間の6.5分から上昇しました。これは1月にバッテリーの一括ディスパッチが導入されて以来、最も高い平均ディスパッチ時間です。

一括ディスパッチの導入により、バッテリーの平均ディスパッチ時間は50%以上短縮されました。これは、ほとんどが1分間の非常に短いディスパッチが増えたためです。

移行期間の開始（実際にはその前日）以降、15分を超える指示が増加し始めました。

一部のバランシングメカニズムのアクションは、変更前でも15分を超えていました。主な理由は2つあり、データや指示の誤り、そして一括ディスパッチが申告された可用エネルギー内であれば長時間の指示を送れるためです。たとえば、50MWを申告して5MWの指示を受ける場合などです。

バッテリーのディスパッチ長分布は進化し続ける

一括ディスパッチの導入により、バッテリーが受けるディスパッチの種類が大きく変化しました。バッテリーへの指示数は4倍になりましたが、そのうち3分の1は1分間だけで、平均ディスパッチ時間の短縮につながりました。

30分ルールへの移行期間中、1分間の指示の割合は減少しました。12%が15分を超え、20分間のディスパッチも多く見られました。これらは全バッテリーディスパッチの3%を占めます。

この分布は、指示の出し方の違いを反映しています。3月11日以前は、ほぼすべてのディスパッチが一括ディスパッチツールで行われていました。これにより1分間のディスパッチが多くなり、それ以外は従来の5分単位よりも柔軟になりました。

移行期間中は、長い指示が従来型の手動ディスパッチツールで送られました。これが20分ちょうどの指示が多い理由であり、1分指示の減少にもつながっています。3月25日以降は、ほとんどすべてのバッテリー指示が再び一括ディスパッチで行われます。

エネルギーベースで見ると、15分を超えるディスパッチは現在バッテリーBM量の25%を占めており、2月1日以降の8%から増加しています。ただし、全体のディスパッチ量はまだ増加していません。

バランシングリザーブ契約によるディスパッチ時間への影響はまだ見られず

30分ルールへの変更の主な要因のひとつは、3月13日に開始されたバランシングリザーブです。これは契約者に最大30分の応答を求めるもので、従来の可用性データでは保証できませんでした。