​お客様からよくいただくご質問があります。「Claudeが使えるのに、なぜKoを使う必要があるのですか？」確かに妥当な疑問です。すでに最先端のAIモデルを契約していたり、Microsoft Copilotを利用している方も多く、これらはエネルギー市場に関する質問にも答えてくれるように見えます。

短い答えは、ClaudeやCopilotは汎用的な推論には優れていますが、Modo Energyのデータは一切持っていません。例えばBESS収益の具体的なベンチマークを聞いても、推測で答えることしかできません。KoとModo Energy MCPはこの点を解決します。Modo Energyの規制ベンチマーク、信頼できる予測、専門家によるリサーチを根拠に回答し、その出典も必ず明記します。

主なポイント

• ClaudeやCopilot単体ではModo Energyのデータを持ちません。弊社のベンチマークや予測、独自データで訓練されていないため、市場に関する具体的な質問には確実に答えられません。
• KoはModo Energyの全機能を体験できます。ターミナルに組み込まれたAIアナリストであり、市場分析向けに設計されたチャートやテーブル、インターフェースを備えています。
• MCPはModo Energyのデータをお使いのAIツールに接続します。ClaudeやCopilot、ChatGPTと連携し、信頼できる数値をもとにアシスタントが推論します。
• KoとModo Energy MCPは必ず出典を明記します。すべての回答がModo Energyのデータに基づいており、元データも添付されているため、根拠を確認できます。

エネルギー市場の質問をする3つの方法

選択肢を整理して考えましょう。違いが分かりにくくなりがちです。

ターミナルのKo。 KoはModo EnergyのAIアナリストで、ターミナルに組み込まれています。チャートやテーブル、インデックスページと連携し、弊社のデータやリサーチを直接活用します。市場を探求・可視化するのに最適です。

Modo Energy MCP。 MCPはコネクターです。Modo Energyのデータやリサーチを、すでにお使いのAIツールに接続し、ご自身のアシスタントが会話の中で弊社の数値を参照できるようにします。慣れた環境や文脈を維持したまま利用できます。

​ClaudeやCopilot単体。 汎用AIモデルは公開インターネットの情報を学習していますが、Modo Energyとは連携していません。市場の詳細では記憶や推測に頼ります。

つまり、汎用モデル単体と、Modo Energyのデータで裏付けされた同じ知能との違いが本質です。

汎用モデルは弊社データで訓練されていません

Modo Energyの規制ベンチマーク、アセット別収益、信頼できる予測は、どの最先端AIモデルの学習データにも含まれていません。多くはサブスクリプションの裏にあり、日々更新されています。

ClaudeやCopilotに昨日の英国2時間BESS収益を尋ねても、知ることはできません。拒否するか、根拠のないそれらしい数字を出すだけです。KoやMCPはライブデータを参照して回答します。ご指定の期間の実際のデータを反映します。

KoとClaude両方でテストしたサンプルクエリはこちら：

Claudeの全回答はこちら。

市場の専門用語を正確に理解

「FCAS」「TBスプレッド」「カニバリゼーション」「ロードゾーン」など、電力市場では専門的な意味を持つ用語が多くあります。汎用モデルはしばしばこれらを混同したり、地域ごとの慣習を取り違えたり、定義を作り出してしまうこともあります。

Modo EnergyのAIは、自社の用語集やデータセット注釈、メタデータに基づいて構築されています。TBスプレッドが$/MW-dayで示されること、ERCOTにはロードゾーンがあり、英国には決済期間があることも理解しています。そのため、専門家しか気づかないような細かなミスも防げます。

CAISOの太陽光アセットにおけるカニバリゼーションについて、KoとClaudeで比較した例です：

Claudeの全結果はこちら。

専門家によるリサーチとオープンウェブの違い

汎用モデルにエネルギー分野の質問をすると、インターネット上で吸収した情報をもとに回答しますが、その多くは古いブログやプレスリリース、信頼性の低いフォーラム投稿などです。

Modo Energyは、電力市場の専門家が厳選したリサーチを活用します。日々市場を分析するプロの知見を直接得られ、ネット上の情報をまとめただけの回答とは異なります。

なぜ出典の明記が重要なのか？

根拠のない数字は使えません。どんなアナリストも、出典の不明な数値を投資委員会の資料に載せることはありません。

KoやMCPは、すべての回答の背後にあるModo Energyのデータやリサーチも表示します。出典元を開いて確認できます。汎用モデルはほとんど出典を示さず、示した場合もリンク先がウェブ上の不確かな情報や、何もないことが多いです。投資判断に必要な信頼性を担保するには、根拠の追跡性が不可欠です。

KoかMCPか、どちらを選ぶべき？

どちらも同じ信頼できるデータを活用できます。選択のポイントは「どこで作業したいか」です。

市場を直接探求・可視化したい場合は、Modo Energyの全機能を備えたKoをご利用ください。

MCPを使う場合は、既存のワークフロー（ご自身のモデルやスプレッドシート、AIアシスタントの文脈）内でModo Energyを活用できます。

MCPを接続した後は、プロンプトに「Modo Energyを使って...」と明記するのがおすすめです。これにより、AIアシスタントが記憶ではなくサーバーに問い合わせるようになります。

Ko MCPを通じたサンプルクエリはこちら：

ぜひご自身でお確かめください

一番早い方法は、実際に比較してみることです。先ほどの例のように、Modo Energy MCPを使わずにClaudeやCopilotに市場の具体的な質問をしてみてください。その後、Koや、MCPをオンにした同じモデルで同じ質問をしてみましょう。

電力市場分析やアセット投資判断にAIを活用するなら、Modo EnergyのAIツールは信頼できる独自データと電力市場の専門家によるサポートで、安心してご利用いただけます。

​関連記事

​Koを始める - セットアップから操作方法までご紹介

初心者向けKoプロンプト集 — Koが初めての方はこちらから。

​投資判断向けKoプロンプト — 投資グレードの高インパクトな業務に。

ご自身のAIツールでModo Energyを活用 — 既存のAIツールにModo Energyデータを連携。