データセンターでのオンサイトガス導入に1兆円の価値がある理由
データセンター開発者は、収益を前倒しできるのであれば、電力料金が2倍になっても商業的な理由で支払う価値があります。
Modo Energyによる無料ガイドエネルギー投資とアセットマネジメントにAIを活用するデータセンター需要と市場への影響を評価していますか？エネルギー投資や運用チームでAIツールを実践的に活用するためのプレイブック。すぐに使える具体的な時短テクニックも紹介しています。ガイドをダウンロード →
高い設備投資（CAPEX）が必要なオンサイトガス発電の場合、系統電力に対する上乗せコストは公開されている収益の2～6％程度です。機器導入が決定し、資金調達コストが発生し、納期が迫っている場合、この価格差は十分に管理可能です。
オンサイト（BTM）発電を選択する判断を支える3つの要素：
- 公開情報に基づくMWあたり年間900万～2,500万ドルの高収益、
- 稼働できない機会損失に比べて2～6％の比較的小さなプレミアム、
- 設備購入や資金調達義務による早期のキャッシュ流出。
米国データセンター開発について質問がありますか？
tim.woodruff@modoenergy.com までご連絡いただくか、Modo EnergyのAIアナリスト「Ko」に質問してください。
最大2,500万ドル/MW-年の収益が早期稼働を後押し
データセンターのクラウド契約の公開情報から、稼働可能な容量で開発者がどれだけの収益を得られるかが分かります。低いケースでは、IRENとMicrosoftの契約は5年間で97億ドル、IT容量200MWで平均すると、1MWあたり年間970万ドルです。高いケースでは、Nebiusは4件の主要なQ2契約で1MWあたり年間2,000万～2,500万ドルを報告しています。
コンピュート収益が高いほど、オンサイトガスのプレミアムは支払う価値がある
ガスエンジンの全コストが125ドル/MWhの場合、オンサイト電力のコストはIREN契約レートで総コンピュート収益の約13％、Nebiusレートでは5～6％となります。
しかし、系統から電力を購入する場合との差額はさらに小さくなります。2025年テキサス州の工業用平均電力料金（66ドル/MWh）と比較すると、IRENレートでは収益の約6％、Nebiusレートでは2～3％のプレミアムに過ぎません。
開発者は大きく2つの選択を迫られる場合があります：
- 電力を調達して収益を得る、または
- 数年先になる可能性のある系統接続を待つ。
この観点から、Vantageのようなハイパースケーラーが、600台のガス発電機を契約するなど、従来とは異なる電力調達手段を選択しているのも不思議ではありません。
Sign up to read this article for free
Unlimited access to our free articles
Monthly access to 2 Global Research articles
Benchmarks, Forecasts, Ko and more
