​英国の新しいスローリザーブ（Slow Reserve）サービスが、2026年3月31日に初めてのオークションを通過しました。1,800MWの要件のうち、ガスが75%を占めました。バッテリーは夜間に現れ、朝には姿を消しました。オークションの厚生最大化アルゴリズムは、どのユニットもゼロで入札していないにもかかわらず、2つの時間帯で£0/MW/hでクリアしました。また、バランシングメカニズムにおいては、スローリザーブ契約を持っていてもバッテリーの使用量には影響がありませんでした。これは技術要件がより長いディスパッチを示唆しているにもかかわらずの結果です。

初日は予想通りガスが主導

NESOは、最初の24時間ウィンドウで決済期間ごとに1,800MWのポジティブ・スローリザーブを調達しました。ガスレシプロエンジンはほとんどの期間で約630MWをクリアし、全体の約3分の1を占めました。OCGT（オープンサイクル・ガスタービン）はさらに350〜420MWを加えました。

バッテリーは夜間に価格が£3/MW/hを下回った際に313MWまでピークに達し、朝のピーク時には21MWまで減少しました。これは、スローリザーブがバッテリーの他市場での柔軟な運用を制限するため、当然の結果です。契約を獲得した唯一のバッテリーは2時間運転可能なユニットで、1時間システムよりも充電状態の管理が容易なためです。

誰も入札していない価格でクリア ― どうしてこうなるのか？

EACオークションは厚生最大化アルゴリズムを採用しています。単に限界入札額を支払うのではなく、全体の厚生を最大化し、供給過剰な時間帯から逼迫した時間帯へ価値を再分配します。03:00と03:30には、供給が1,800MWを大きく超えていました。このため、アルゴリズムはクリア価格を£0に押し下げ、余剰厚生を夕方などのタイトな時間帯（このとき価格は£15.86/MW/h）に移しました。厚生分配がなければ、これらの時間帯の価格はさらに高くなっていたでしょう。

受け入れられた入札は、朝と夕方のピークで高く、夜間は低いという予想通りの形をしていますが、クリア価格は異なります。09:30から13:30までの9期間は£6.50で横ばい、14:00から19:30までの12期間は£12.94で固定されました。これは厚生再分配の効果であり、各期間で限界入札額を支払うのではなく、1日を通じて余剰を平準化するものです。これによりNESOは最低コストでオークションをクリアでき、運用者も自ら入札した収益を得ることができます。

スローリザーブの価格は今後下落の可能性

Indian Queens OCGTは、初日の全決済期間にわたり1ペンスで入札しました。すべての期間で採用され、1日でほぼ£240/MWの収益を得ることになります。これは自らの入札価格ではなく、他のユニットによって決まるクリア価格によるものです。

もし他のピーキングプラントも同様に価格受容者として入札すれば、供給曲線が下方シフトし、クリア価格は圧縮されるでしょう。クイックリザーブがその先例です。クイックリザーブでは初月はバッテリー価格が高かったものの、市場参加者の学習や競争激化により、その後価格が下落しました。

スローリザーブはバランシングメカニズムのディスパッチ時間に影響しなかった

スローリザーブ契約を持つバッテリーは、30分間連続してディスパッチできる必要があります。ここで疑問が生じます。オペレーターは、バランシングメカニズムでより長くディスパッチされるために短期リザーブ契約を取得すべきなのでしょうか？

初日において、スローリザーブ契約はバランシングメカニズムの利用に影響を与えませんでした。

16台のスローリザーブバッテリーユニット（464回のディスパッチ）の平均ディスパッチ時間は7分でした。同日にクイックリザーブを行った43台のバッテリーでは、1,272回のディスパッチで平均8分でした。いずれも分布はほぼ同じで、両グループの77%が2〜10分の間でした。

初日はシステムが安定した1日でした。今後、需給が逼迫しNESOが長時間リザーブを保持する必要がある場合は、スローリザーブユニットのディスパッチ時間が長くなる可能性もあります。現時点では、スローリザーブ契約がバランシングメカニズムにおけるバッテリーの活用に影響を与えていません。