​Modo Energyの10月26日予測リリースでは、現在収益の不確実性をもたらしている主要な柔軟な接続契約（FCA）の1つであるスケジュールフリーズのモデリングが可能となりました。スケジュールフリーズとは、バッテリーがあらかじめ決められた時刻（多くは数時間前）までにコミットしたスケジュールに従う必要があり、再ディスパッチを調整する系統運用者を予期せぬ変動から守るための仕組みです。実質的には、この時点以降バッテリーは当日の連続取引市場から切り離されます。

5か月前、スケジュールフリーズでバッテリーが完全に当日市場から除外された場合の影響をモデリングしました。現在では、モデリングがより高度かつ流動性を考慮したものとなり、5分単位でのスケジュールフリーズの分析が可能です。TSO（送電系統運用者）はもはや一律かつ無補償のフリーズを提案していませんが、多くのDSO（配電系統運用者）はFCAに一律のフリーズを組み込んでいます。

たった1時間のフリーズでもバッテリーの総収益は8%から12%減少し、厳しい条件下では一部の年で最大17%にも達します。しかも、これは既にアクセスが難しくなっている当日市場に重なる影響です。本記事では、スケジュールフリーズ下での流動性・取引量・価格に対応するための新しいモデリング手法について解説します。

主なポイント

• Modo Energyの中心シナリオでは、一律1時間のフリーズでBESSの総収益が8.4%（4時間バッテリー）から12.0%（2時間バッテリー）減少し、4時間フリーズでは最大26.8%まで増加します。
• フリーズには2つの効果があります：取引量のカットオフ（当日市場の全取引量の35%が納入前最後の1時間で取引される）、および最も変動の大きい時間帯を除外する価格の巻き戻しです。
• フリーズは縮小し、規模を意識した当日市場に重なります。BESS 1GWあたりのアドレス可能な市場規模は2026年の1,040MWから2030年代半ばには約500MWまで減少します。
• スケジュールフリーズは最大級の収益レバーであり、系統運用者の方針はBESS接続の主要なリスク要因です。TSOは一律3時間フリーズからよりピンポイントな措置へ移行しましたが、多くのDSOは一律1時間フリーズを導入しています。

フリーズ時間が長くなるほど1時間あたりの追加損失は減るが、1時間でも8～12%の収益減少

Modo EnergyのドイツBESS予測では、スケジュールフリーズを「納入前に何時間ポジション変更を停止するか」という単一入力でモデル化しています。フリーズ時間0～4時間、2時間・4時間バッテリー、50MWと500MWでシミュレーションしました。

0から1時間へのフリーズで2時間バッテリーの総収益は12.0%減少します。同じフリーズを4時間まで伸ばすと更に14.8ポイント減少し、合計26.8%の損失となります。

同じ傾向は4時間バッテリーでも見られ、1時間で8.4%、4時間で17.5%の減少です。いずれのケースでも、当日市場の最後の数時間がドイツBESSにとって最も価値の高い時間帯であるため、影響は大きくなります。

系統運用者は一律ゲートから短縮またはターゲット型へ移行

以前の記事では最悪ケース、納入前日の18:00に一律フリーズし、バッテリーを連続当日市場から完全に排除するシナリオをモデル化しました。この提案では当日収益が約92%、総収益が約20%減少しました。当時、TSOレベルでは3時間の一律スケジュールフリーズが検討されており、TSOは再ディスパッチ計算の準備に時間が必要で、バッテリーが新たな不確実性をもたらすと説明していました。

TSOはこの3時間一律フリーズから撤退しました。現在一律フリーズはDSOレベルのみで見られ、多くの再エネ連動FCAが1時間のスケジュールフリーズを含みます。特に、再エネ負荷率の予測責任を全て負いながら当日市場での修正ができない場合、DSOレベルFCAへの追加措置として大きな影響を及ぼします。

TSOレベルでは、単一の固定ルールから、TSOとアセットオーナー間で多数のGW規模のバッテリー接続を前提とした、予測困難な直前制約対応についての継続的な対話へと議論が移行しています。も論点です。スケジュールフリーズは補償付きや特定時間・エリア・取引方向限定も検討されており、選択肢は多様です。や当日市場の分割も同様の課題解決策となり得ます。