ドイツの送電網料金:規制当局がBESSにとってほぼ最良のシナリオを発表
ドイツで長年続いてきた送電網料金の不透明さが、徐々に解消されつつあります。2026年5月27日、規制当局BNetzAは、送電網料金全面見直しである「Allgemeine Netzentgeltsystematik Strom(AgNes)」枠組みに関する暫定見解を公表しました。規制当局は、バッテリーエネルギー貯蔵システム(BESS)にとってほぼ最良の結果となる5つの主要な設計方針を確認しました。
主な内容は、容量ベースの料金が€4〜7千/MW/年で、エネルギー量に基づく課金はなし、2029年以前のプロジェクトには強力なグランドファザリング、そしてBNetzAが蓄電池にとってプラスになると見込む動的料金設計です。最終的な枠組みは2026年末までに発表される予定です。
本記事はModo Energyによるドイツ送電網料金シリーズの第4弾です:
- 規制当局が提案した仕組み
- 資金調達面での影響
- 動的料金下でバッテリーが有利な場所・不利な場所
- 最新のBNetzAアップデートがバッテリーと投資家に与える意味
本テーマに関するご質問や詳細は、till@modoenergy.comまでご連絡ください。
系統利用料が明確になった今、ドイツの収益見通しはどうなるのか?
Modo Energy の Bankable Forecasts は、ドイツにおける蓄電池の将来収益を立地・容量・運転開始日ごとにモデル化し、融資審査に向けたシナリオと透明性の高い手法を提供します。
ドイツの予測を見る →主なポイント
- 容量料金は€4〜7千/MW/年で確定。住宅用容量料金の約10%。エネルギー量ベースの課金はなし。Modo Energyの2026年4月の試算では、最悪ケースの€7千/MW/年でも2030年稼働の4時間蓄電池でIRRへの影響は0.5ポイント程度。
- グランドファザリングは明確かつ強力。最終AgNes決定前のFIDで、運転開始から20年間保護。2026年初頭以降停止していたFIDも即再開可能。
- 動的送電網料金はグランドファザリングの対象外だが、BNetzAと独立調査で蓄電池にとってプラスと確認。
- 発電側にも€4〜7千/MW/年の料金が2029年以降、30kW超の全発電に適用。EEGプロジェクトは入札価格で回収可能。PPA案件は既存契約の転嫁が困難で、太陽光の新規導入ペース鈍化リスクも。
- BNetzAは2027年からフレキシブル接続契約(FCA)や送電網接続料金(BKZ)の新たな枠組み作りに着手し、動的料金と運用制約の二重課金問題を解決へ。
容量料金は低水準、エネルギーベース課金は廃止
規制当局はBESSの送電網料金全額免除が2029年で確実に終了することを再確認しました。ただし新たな料金水準は最悪のシナリオとはほど遠いものです。2029年以降、BESSは資金調達ベースの容量料金€4〜7千/MW/年を支払い、エネルギーベースの課金はありません。BNetzAの計算例では直近5年平均で€5.38〜5.65千/MW/年となっています。
これは住宅用容量料金の約10%に相当します。料金はBESSなどの資産に起因する部分的な送電網コストのみを反映し、ネットワーク全体のコストではありません。
€4〜7千/MW/年という料金水準は、多くのケースでBESS事業の採算を損なう閾値を大きく下回っています。ゼロではないものの、十分に実行可能な水準です。Modo Energyの2026年4月の試算では、最悪ケースの€7千/MW/年でも2030年稼働の4時間蓄電池でIRRへの影響は0.5ポイント程度です。
設計上最も重要だったのは、容量課金かエネルギー課金かという点です。エネルギー課金は全てのサイクルに課税する形となり、バッテリーが利益を出すために必要な最低スプレッドを引き上げます。過去のModo Energyの試算では、€66.50/MWhのエネルギー課金で20年IRRが4ポイント低下することが示されています。エネルギー課金は運用にも直接影響し、最小スプレッドを超えないサイクルは最適化から外され、年間サイクル数が非線形に減少します。柔軟性が市場設計上の選択だけで失われる事態は、容量課金のみの採用で回避されました。
グランドファザリング確認:FIDは即再開可能
2026年初頭、BNetzAが稼働中資産にも送電網料金導入を示唆したことで、ドイツのBESS案件パイプラインは停滞しました。投資家は20年間の運用をどの料金制度が適用されるか不明なままではFIDを決断できませんでした。
今回の発表でその不透明感が解消されます。BNetzAは2条件を満たすプロジェクトに対し、完全なグランドファザリングを認めました:2029年8月4日以前の運転開始、および2026年末の最終AgNes決定前のFID。保護期間は運転開始から20年で、現行のBESS料金免除を規定する§118 Abs. 6 EnWGに基づきます。
FIDの定義も明確化:総投資額の約50%をカバーする拘束力ある発注で、実質的損失なしに撤回不可、加えて拘束力ある送電網接続コミットメントが必要。投資コミットのない投機的案件は保護対象外です。
実務上の意味は明白です:開発者は今後20年完全に保護されたビジネスモデルで事業計画・資金調達が可能です。最終AgNes決定は遅くとも2027年初頭までに出る見通しで、FID資格取得のウィンドウは約6カ月。今後FIDのラッシュも予想されますが、中程度の送電網料金であれば多少の遅れも事業性を損ないません。
AgNes、容量関連の料金、grandfathering について知りたいですか?
ドイツの系統利用料、AgNes の枠組み、そして BESS への影響について Ko に質問すれば、出典付きでデータに基づく回答を数秒で得られます。無料でお試しいただけます。
Ko に質問する →動的送電網料金は導入へ、BNetzAはBESSにプラスと見込む
BNetzAは動的送電網料金をグランドファザリングの対象外としました。保護対象プロジェクトも、適用時には動的料金が課されます。理由は明快で、動的料金はBESSに利益をもたらすと見込まれているためです。
BNetzAは、ほぼ全地域で蓄電池にとってネットプラスとなることを独立調査で確認しており、Modo Energyの調査とも整合しています。収益源となるものをグランドファザリングから除外するのは合理的な判断です。
Modo Energyは、2025年のリディスパッチデータを使い21地域で収益ポテンシャルをモデル化。シュレスヴィヒ=ホルシュタイン州の4時間バッテリーで最大€27千/MW/年の上昇、中央部の多くの地域でもプラスだが控えめな上昇が見込まれます。
Sign up to read this article for free
Unlimited access to our free articles
Monthly access to 3 Global Research articles
Benchmarks, Forecasts, Ko and more





