TenneTの系統料金は、2026年9月までの1年間で2時間のオランダBESSの収益の半分を占めました。高電圧（HV）のフル・ファーム接続では、バッテリーは€279k/MW/年を稼ぎ、そのうち€140kをTenneTに支払いました。

請求額はバッテリーがインポートした量で決まります。サイトが契約するインポート容量に対して、€66k/MW/年の固定料金がかかります。さらに、月ごとに最も重み付けされたインポートピークに約€8k/MWの料金が加算されます。TenneTは各15分ごとのインポートに、発生時刻ごとに重みを付けます。インポートは、冬の平日8:00〜22:00のみ全量カウントされます。6月の平日正午の場合、重みは0.6です。

インポート容量を少なく契約すれば請求額は減りますが、バッテリーの充電速度も遅くなり、収益も減少します。HVの場合、1時間BESSは定格出力の30〜40％、2時間BESSは70〜80％、4時間BESSはフル接続時に最大の純収益を得ます。

すべてのBESSは、あらゆる容量のファーム接続よりも時間依存型輸送権（TDTR）を利用した方が純収益が高くなります。TDTRは本質的に柔軟な系統接続です。TenneTは契約料金を撤廃し、その代わりに年間最大15％の期間サイトの利用を制限できます。フル接続の場合、需要過多エリアの2時間バッテリーでは、制限後もTDTRで€28k/MW/年の純収益が追加されます。

主なポイント

• 接続容量を小さくするとコストが下がります。なぜなら上方向aFRRはエクスポートだけで済むためです。2時間BESSのインポート接続を半分にしても、上方向aFRR容量収益はわずか5％しか減りません。
• 長時間BESSは、接続容量を削減した場合の収益減少率が高くなります。なぜなら、各MWの接続にはより多くのエネルギーがあるからです。インポートを半分にすると、1時間BESSは18％、4時間BESSは28％の収益を失います。
• 時間依存型輸送権（TDTR）は、全ての持続時間で純収益を高めます。HVのフル接続で€23k〜€38k/MW/年増加します。契約料金の削減効果が制限コストを上回るためです。

なぜ1時間BESSは小さい接続で最も得をするのか？

10％削減ごとに全てのバッテリーで同じ金額が節約できます。なぜならTenneTはMW単位で課金するためです。BESSの持続時間ごとに異なるのは、MWあたりの失われる収益です。

HVでのファーム接続では、1時間BESSはフルインポートで€197k/MW/年を稼ぎ、そのうち€142kをTenneTに支払います。定格出力の40％にすると純収益は€55kから€91kに増加します。2時間バッテリーはインポートを80％に減らしても€4kしか増えません。4時間バッテリーはフル接続時に最大の純収益を得ます。超高電圧（EHV）では請求額が23％低くなり、1時間BESSのみがインポートを60％に減らすのが最も経済的です。