TenneTのグリッド料金は、2026年9月までの1年間で2時間型オランダBESSの収益の半分を占めました。高電圧（HV）での全容量・確定接続の場合、バッテリーは€279k/MW/年を稼ぎ、そのうち€140kをTenneTに支払いました。

請求額はバッテリーが輸入する量によって決まります。サイトが契約する輸入容量には€66k/MW/年の固定料金がかかります。さらに、月ごとに最も重み付けされた輸入ピークに約€8k/MWの料金が発生します。TenneTは各15分ごとの輸入量に発生時刻ごとに重みを付けます。輸入は冬季平日の08:00〜22:00のみ全量がカウントされます。例えば6月の平日正午では重みは0.6です。

輸入容量を少なく契約すれば請求額は減りますが、その分バッテリーの充電速度が遅くなり、収益も減ります。HVでは、1時間型BESSは定格出力の30〜40%で、2時間型は70〜80%、4時間型は全容量接続で最も高い純収益を得ます。

すべてのBESSは、どの容量の確定接続よりも時間依存型輸送権（TDTR）を利用した方が純収益が高くなります。TDTRは本質的に柔軟なグリッド接続で、TenneTは契約料金を免除する代わりに、年間最大15%までサイトをカットする権利を持ちます。需要で混雑するエリアで2時間型バッテリーが全容量接続しTDTRを利用した場合、カット後でも純収益が€28k/MW/年増加します。

主なポイント

• 接続容量を小さくするとコストが減ります。上向きaFRRは出力のみ必要なので、2時間型BESSの輸入接続を半分にしても上向きaFRR容量収益は5%しか減りません。
• 長時間型BESSほど、容量削減による収益減少が大きくなります。なぜなら各MWの接続容量に蓄えられるエネルギーが多いためです。輸入を半減すると、1時間型BESSは収益の18%、4時間型は28%を失います。
• 時間依存型輸送権（TDTR）は、HVで全容量接続時に€23k〜€38k/MW/年の純収益をもたらします。契約料金がなくなることでカットによる損失を上回るためです。

なぜ1時間型BESSは小さい接続で最も得をするのか？

10%削減ごとにすべてのバッテリーで同じ額が節約できます。TenneTはMW単位で課金するためです。異なるのは、各持続時間ごとのMWあたりの収益減少です。

HVの確定接続では、1時間型BESSはフル輸入時に€197k/MW/年を稼ぎ、そのうち€142kをTenneTに支払います。定格出力の40%で純収益は€55kから€91kに増加します。2時間型は輸入を80%に減らしても€4kしか増えず、4時間型は全容量接続時が最も高収益です。超高電圧（EHV）では請求額が23%低くなり、1時間型だけが輸入を定格の60%まで落とすのが最も経済的です。