NESO（英国電力システム運用者）は、送電制約下での蓄電池の運用方法に制限を設けることを検討しています。2026年7月16日時点での主要案「3A」では、制約発生時にバランシングメカニズムで蓄電池が価格を下げて入札することを禁止します。

Modo Energyによる無料ガイドエネルギー投資とアセットマネジメントにAIを活用する方法出力抑制や送電制約についてお悩みですか？エネルギー投資・運用チームでAIツールを実践的に活用するためのプレイブック。すぐに使える具体的な時短ノウハウも掲載しています。ガイドをダウンロード →

この案が採用されると、制約が発生している間は蓄電池は稼働できず、バランシングメカニズムを通じてクリーンな風力発電から充電することができなくなります。

2024年12月から2026年6月までの間、NESOが問題視するコスト発生の78％は揚水発電によるもので、残りがバッテリーです。制約によりこれらのユニットが送電側から外されると、NESOは制約の反対側にある他のユニットにエネルギーの代替供給を依頼し、そのコストを支払います。

2024年12月から2026年4月の間、代替エネルギーのコストは1億8,000万ポンドに達しました。しかしこれは全体の一部に過ぎません。バランシングアクションや卸売市場も考慮すると、スコットランドのバッテリーは実際に消費者に約3,000万ポンドの節約効果をもたらしています。バランシングメカニズムから除外すると、そのほとんどの恩恵が失われ、約1,100万ポンドしか残りません。

制約下での再取引についてさらに読む：

• Modo Energy, 再設計された全国価格：5つの重要テーマ
• Modo Energy, バッテリーが英国消費者に1億8,800万ポンドの節約をもたらした方法
• NESO, Constraints Collaboration Project
• NESO, Reformed National Pricing Call for Input

NESOは何を解決しようとしているのか？

制約下の蓄電池は「再取引（リトレーディング）」が可能です。卸売市場で売却し、その後バランシングメカニズムで再び価格を下げて入札します。制約が続く限り、この取引は繰り返され、連続的な取引となります。逆方向の取引が行われるたびに、NESOは受け入れたオファーを通じて代替エネルギーを調達しなければならず、その多くは制約境界の南側のガス発電が担っています。これが「繰り返し再取引（リピティティブ・リトレーディング）」と呼ばれるものです。

この代替オファーコストこそがNESOの狙いであり、今後スコットランドの蓄電池容量が増加するにつれてさらに拡大することが予想されます。2024年12月から2026年4月まで、代替エネルギーのコストは約1億8,000万ポンド、そのうち揚水発電が1億4,000万ポンド（78％）を占めています。

NESOが検討する制約コスト対策オプション：

• 3A（現時点の主要案）：制約発生時にはバランシングメカニズムで蓄電池の価格引き下げ入札を全面的に禁止する。
• 3AA：同様だが、卸売輸出の予定がない場合は蓄電池の充電を認め、制約解消効果を維持する。ただしNESOは導入が難しいと見ている。
• 3C（長期的な案）：蓄電池の再取引サイクルを1日1回に制限。例えば50MW・2時間バッテリーは制約中に100MWhまでしか再取引できない。

ただし、再取引による消費者への金銭的影響は5つの要素に分かれます。NESOが最近公表した「再設計全国価格案」では、そのうち最初の2つのみが算入されているようです。

制約下でのバッテリー入札の5要素：

1. 代替オファーコスト：制約時に価格を下げて入札されたエネルギーを南側の発電所で代替するためのコスト。
2. 返還入札支払：バッテリーが買い戻し時にNESOへ返還する金額。
3. ピーク時の卸売価格抑制効果
4. オフピーク時の卸売価格抑制効果
5. 真の制約解消入札：制約中に蓄電池が入札・充電を行い、余剰風力を蓄えて後で使用する。特に短期間の制約時に有効で、風が止んだ後すぐに卸売価格の節約を生み出します。

これらのバッテリーはバランシングメカニズム経由で充電するため、卸売市場での充電によるオフピーク価格上昇を回避しています。

ピーク時に放電することで、バッテリーは全体のピーク価格を引き下げます。また再取引時にはオフピークにも卸売市場で売却します。1MWhあたりの価値は小さいですが、取引回数はピーク時より多くなります。

全面禁止が機能しない理由

5つの要素すべてを考慮すると、バッテリーの行動による純効果はコストではなく節約になります。弊社の分析では、スコットランドのバッテリーは2024年12月から2026年4月までに消費者に3,000万ポンドの節約をもたらしました。

制約時にバランシングメカニズムから蓄電池を排除し、全国卸売市場での取引のみを許可すれば、代替エネルギーコストは削減されます。しかし、バッテリーの恩恵のほとんども失われ、消費者には卸売ピーク時の1,100万ポンドの節約しか残りません。

NESOの「3A」と充電許可型「3AA」の差額は、まさにその制約解消効果であり、過去18か月で蓄電池と揚水発電合わせて約6,800万ポンドです。NESOは3AAの実装が難しいと考えており、この6,800万ポンドの消費者価値は規則の運用方法にかかっています。

「蓄電池は卸売市場で制約を吸収できる」という主張の誤り

NESOは、バランシングメカニズムから排除された蓄電池が、卸売市場で単純に風力発電を吸収できると仮定していますが、実際はそうなりません。

制約が発生している時は風が強く、卸売価格が低いという理屈ですが、ロケーションマージナルプライシング（LMP）が導入されていればともかく、現状の全国単一価格とスコットランドでの過剰な制約状況では成り立ちません。