NESOは、送電制約下での蓄電池の動作に制限を設けることを検討しています。2026年7月16日時点の最有力案（3A）は、制約発生時にバランシングメカニズムで蓄電池が価格を下げて入札されることを禁止するものです。

この案が採用されると、制約が発生している間、蓄電池は何もできず、バランシングメカニズムを通じてクリーンな風力エネルギーで充電することができなくなります。

2024年12月から2026年6月の間、NESOが問題視しているコスト発生の78%は揚水発電によるもので、残りはバッテリーによるものです。制約によりこれらのユニットがエネルギー供給から外されると、NESOは制約の反対側にある他のユニットに代替エネルギーの供給を依頼し、追加のコストが発生します。

2024年12月から2026年4月の間に、代替エネルギーのコストは1億8千万ポンドに上りました。しかし、これは全体の一部に過ぎません。バランシングアクションや卸売市場も含めると、スコットランドのバッテリーは消費者に約3千万ポンドの節約をもたらしました。バランシングメカニズムから排除されると、そのほとんどのメリットが失われ、1,100万ポンド程度しか残りません。

制約下のリトレーディングに関する詳しい資料：

• Modo Energy、Reformed National Pricing: 5つの重要テーマ
• Modo Energy、バッテリーが英国消費者に1億8,800万ポンドを節約した方法
• NESO、Constraints Collaboration Project
• NESO、Reformed National Pricing Call for Input

NESOは何を解決しようとしているのか？

制約下の蓄電池は「リトレーディング（再取引）」が可能です。卸売市場に売電し、バランシングメカニズムで再び買い戻されます。制約が続く限り、これが繰り返され、継続的な取引となります。これらの逆転ごとにNESOは代替エネルギーを購入し、その多くは制約の南側のガス発電から供給されます。これが「反復的リトレーディング」と呼ばれるものです。

NESOが特に注目しているのは、この代替オファーコストであり、今後スコットランドの蓄電池が増えることで更に増加すると見込まれています。2024年12月から2026年4月までに、代替エネルギーコストは約1億8千万ポンド、そのうち1億4千万ポンド（78%）は揚水発電によるものです。

NESOが検討している制約コスト対策案：

• 3A（現時点の最有力案）：制約時にバランシングメカニズムで蓄電池が入札されることを全面的に禁止。
• 3AA：同様だが、卸売市場での輸出予定がない場合は充電を許可し、制約解消効果は維持。ただし実装が難しいとNESOは見ている。
• 3C（長期案）：蓄電池のリトレーディングを1日1サイクルに制限。例えば50MW・2時間のバッテリーなら制約時に100MWhまで。

しかし、リトレーディングによる消費者への財務的影響は5つの要素に分かれます。NESOが最近公表したReformed National Pricing Call for Inputで引用している数値は、そのうち最初の2つのみをカウントしているようです。

制約下のバッテリー入札の5要素：

1. 代替オファーコスト：制約時に下げ入札されたエネルギーを南側で供給するためのコスト
2. 返還入札支払い：バッテリーが再び買い戻す際にNESOに返す支払い
3. ピーク時の卸売価格抑制効果
4. オフピーク時の卸売価格抑制効果
5. 本来の制約解消入札：制約時に蓄電池が入札し、余剰風力を貯蔵するために支払いを行う場合。短期間の制約時に特に有効で、風が止んだ直後に卸売価格の節約効果をもたらします。

これらのバッテリーは、卸売市場ではなくバランシングメカニズムを通じて充電するため、オフピークの価格上昇を回避できます。

ピーク時に放電することで、バッテリーは全体のピーク価格を引き下げます。リトレーディング時にはオフピークにも卸売市場で売電しますが、1MWhあたりの価値は低いものの、取引回数は多くなります。

全面禁止が機能しない理由

5つの要素すべてを考慮すると、バッテリーによる行動の純効果はコストではなく「節約」になります。分析によれば、スコットランドのバッテリーは2024年12月から2026年4月までに消費者に3,000万ポンドの節約をもたらしました。

制約時にバランシングメカニズムから蓄電池を排除し、卸売市場でのみ取引させると、代替エネルギーコストは除去できますが、バッテリーの大半のメリットも失われ、消費者には1,100万ポンドのピーク時卸売メリットしか残りません。

NESOの3A案と充電許可バージョン（3AA）の差は、まさに制約解消メリットです。過去18ヶ月で、バッテリーと揚水発電合わせて約6,800万ポンド。NESOは3AAの実装が難しいと見ており、この6,800万ポンドの消費者価値がルール次第で失われる可能性があります。

「蓄電池は卸売市場で制約を吸収する」は成り立たない理由

NESOは、バランシングメカニズムから締め出された蓄電池が卸売市場で風力を吸収すると想定していますが、実際はそうなりません。

制約が発生している時は風が強く、卸売価格が低いという理屈ですが、位置ごとの限界価格制度がない現状では、スコットランドの制約が過剰なため、必ずしもそうはなりません。