Log inSign up
Just now

NEMの卸売風力収益、2026年10月に41%増加し162,000ドル/MW/年に

Written by:

NEMの卸売風力収益、2026年10月に41%増加し162,000ドル/MW/年に

NEMのユーティリティ規模の風力発電による卸売収益は、2026年10月に41%増加し、162,000ドル/MW/年となりました。

風力発電量は10%減少しましたが、平均RRP(地域基準価格)は61%上昇し、74ドル/MWhとなりました。風力発電の割合が減少したことで、石炭発電所はより高い価格で電力を提供し、それでも取引が成立しました。これによりキャプチャ価格が上昇し、発電量の減少を相殺しました。

石炭のRRPへの影響は、発電ミックスに占める割合が大きいニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州で最も顕著でした。南オーストラリア州は恩恵が最も小さかったものの、風力発電量が25%減少したにもかかわらず、収益は7%増加しました。

​

関連するNEMベンチマークについては、2026年10月の太陽光および蓄電池収益レポートもご覧ください。風力発電量の減少により昼間の価格が上昇し、太陽光の収益が増加する一方、蓄電池の充電コストも上昇しました。

本レポートは、卸売風力市場の実態を反映するために卸売収益に焦点を当てています。

要約

  • 風力収益は41%増の162,000ドル/MW/年に。価格上昇が発電減少を上回りました。 風力キャプチャ価格は57%増の55ドル/MWhとなり、発電量は10%減少しました。
  • クイーンズランド州が300,000ドル/MW/年でトップ。 本土州で最も高い設備利用率を記録し、日内価格プロファイルとも最も一致しました。
  • ビクトリア州の価格プロファイルにより収益は最も低く、87,000ドル/MW/年となりました。風力がビクトリア州需要の28%を賄い、発電量が多い時に価格を押し下げました。
  • 10月12日の価格イベントでニューサウスウェールズ州の風力発電所に格差。 制約のなかったサザンテーブルランズの発電所は、制約のあった近隣よりも月間で60%多く収益を得ました。

高いキャプチャ率でクイーンズランド州がトップ、ニューサウスウェールズ州は制約で伸び悩み

クイーンズランド州はNEMで最も高い風力収益(300,000ドル/MW/年)を記録しました。キャプチャ率は92.4%、本土NEM州で最も高い設備利用率(35%)でした。

クイーンズランド州の風力発電は、他州よりも日内価格プロファイルとの一致度が高くなっています。風力が州需要の13%のみを賄っているため、南部州に比べて価格カニバリゼーションが抑えられています。

​

ニューサウスウェールズ州の平均RRPは128ドル/MWhで最高でしたが、風力収益は270,000ドル/MW/年とクイーンズランド州を下回りました。10月12日には高温・雲・送電制約で価格が23,107ドル/MWhまで急騰しましたが、同じ送電制約により多くの風力発電所がこの価格高騰時に発電できませんでした。これが州のカットテイルメントコストの大半を占めました。

ビクトリア州は87,000ドル/MW/年、キャプチャ率54.3%で最下位。カニバリゼーションによる損失は19.73ドル/MWhと他州より大きく、その多くは高出力時に発生しました。

当社の風力キャプチャ率の算出方法では、各ステップを詳しく解説しています。

ニューサウスウェールズ州で価格が2倍、クイーンズランド州でも65%上昇

ニューサウスウェールズ州では平均RRPが2倍になりました。風力発電量は9%減少、石炭発電の稼働率も4%低下し、石炭発電所はより高い価格で電力を供給しました。ガス発電も5倍近く増加し、81GWhに達しました。これにより、発電量が減少しても風力の収益は増加しました。10月12日の価格急騰はキャプチャ価格の17ドル/MWh分を占めました。

クイーンズランド州でも需要が増加し、風力発電量は減少しました。石炭発電は17%増加して不足分を補い、発電時の価格は15%高くなりました。これにより収益増加率は59%で州別トップとなりました。

​

AEMOは執筆時点で10月の価格設定データをまだ公開していないため、10月の石炭による価格設定を推定しました。推定値は、地域価格が石炭ユニットのオファーと一致した時間帯を、基準ノードへの損失を考慮して算出しています。

キャプチャ価格は57%増の55ドル/MWhに

風力キャプチャ価格は、ニューサウスウェールズ州で101ドル/MWh、ビクトリア州で29ドル/MWhと、各州の需要に占める風力の割合にほぼ比例しました(NSW 11%、QLD 13%、VIC 28%)。

南オーストラリア州は需要の64%を風力で賄いながらも、42ドル/MWhを確保しました。ビクトリア州と異なり、風の強い時期でも価格をある程度維持できました。ビクトリア州の褐炭発電所は停止・再起動が高コストのため、しばしばマイナス価格で入札し、風力出力が高い時に価格を押し下げます。南オーストラリア州はこの影響を受けません。

送電制約は、ニューサウスウェールズ州サザンテーブルランズやクイーンズランド州中部・北部の風力発電所に最も大きな影響を及ぼしました。州別の詳細は以下をご参照ください。

ビクトリア州北西部では利用可能な風力出力の多くがカットテイルメントで失われましたが、その大半はマイナス価格時に発生したため、財務的な影響は小さくとどまりました。

​

2026年10月の風力収益は29%増加

2026年10月の風力収益は162,000ドル/MW/年となり、2025年10月の126,000ドル/MW/年から29%増加しました。これは、MWあたりの発電量が14%減少したにもかかわらず、市場価格と風力キャプチャ率の上昇によりキャプチャ価格が52%増の55ドル/MWhとなったためです。

​

風力のキャプチャ率は前年比で10ポイント上昇し75%となりました。これは主にマイナス価格への曝露が減少したことを反映しています。2025年10月には利用可能な風力発電の45%がマイナス価格と重なっていましたが、2026年10月には24%に減少しました。

風力発電量の減少により需給競争が緩和され、同時に蓄電池の充電量が2倍となり、マイナス価格の期間が減少しました。

州別の詳細

送電線の障害でサザンテーブルランズの風力発電所は最大75ドル/MWhの損失

​
  • 10月12日のイベントで、コレクター、クルックウェル、ガレンレンジ、ライパークはゼロ出力となり、価格は23,107ドル/MWhまで急騰しました。
  • タラルガとウッドローンは同じ地域ですが制約がなく、その日は約12,500ドル/MWを稼ぎ、月間収益の40%を占めました。
  • ホワイトロックは制約のなかった発電所の中で最も収益が低く、最も悪いMLF(0.83)で19.36ドル/MWhの損失となりました。

クイーンズランド州北部の発電所は新たな制約で最大の損失

  • クラーククリークは393,000ドル/MW/年で州トップ。設備利用率48%で、州平均の34%を大きく上回りました。
  • マウントエメラルドは179,000ドル/MW/年で州最下位。制約により利用可能発電量の20%を失いました。
  • ワンボ1号機は10月の大半で停止、ワンボ2号機は試運転中のため両者とも分析から除外しています。

ビクトリア州は最大の風力容量を持つが収益は最少

​
  • ビクトリア州はNEMの風力容量の43%を持ち、その多くが西部地区やバララット、ジーロン周辺に集まっています。これらの発電所は同時に発電し、時間帯別の価格プロファイルやカニバリゼーションにより20〜27ドル/MWhの損失が発生しました。
  • ビクトリア州の風力発電所は、すべてPPAまたは政府契約を保有しており、マイナス価格での発電が継続的に発生しています。
  • ゴールデンプレーンズは現在NEM最大の稼働風力発電所(1.29GW・5ユニット)です。West 2は11月にフル稼働が続けば収益に含まれます。

南オーストラリア州の風力はNEMで最も高額なマイナス価格発電コストを負担

​
  • マイナス価格での発電コストは南オーストラリア州の風力で5.16ドル/MWhとNEMで最大。
  • リンカーンギャップ2号機は172,000ドル/MW/年で州トップ、マイナス価格時に出力制御。
  • ホーンズデールの3機はマイナス価格でも発電を継続し、キャプチャ率が29ポイント減少。いずれもACT政府の固定価格買取を受けています。

今後の注目点

10月は、キャプチャ価格の上昇が発電量の減少を上回ることを示しました。また、制約への曝露度が収益の維持を左右します。この影響は夏にも続きます。

Modo Energyのエルニーニョ分析によると、安定した高気圧がビクトリア州や南オーストラリア州に夏の風力発電不足をもたらし、夕方の価格を押し上げる可能性があります。価格が高くても、その時間帯に発電できる発電所しか恩恵を受けられないため、長期間の風力不足は収益を減らす可能性があります。

Modo Energyはグローバルアセットライブラリで風力資産をカバーしています。ご自身の風力発電資産のカスタム収益予測も作成可能です。ベンチマークや今後の見通しはModoターミナルでご確認ください。

Modo Energy (Benchmarking) Ltd. is registered in England and Wales and is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (Firm number 1042606) under Article 34 of the Regulation (EU) 2016/1011/EU) – Benchmarks Regulation (UK BMR).

Copyright© 2026 Modo Energy. All rights reserved