Descrizione:
I parchi eolici scozzesi generano quasi la metà dell’energia eolica della Gran Bretagna, ma nel 2025 le turbine sono state pagate 350 milioni di sterline per spegnersi. Nello stesso periodo, la Gran Bretagna ha speso oltre un miliardo di sterline per avviare centrali a gas in sostituzione. Il conto totale: 1,35 miliardi di sterline. E questa spesa viene trasferita direttamente ai consumatori nelle loro bollette energetiche.

Perché sta avvenendo la limitazione dell’energia eolica in Gran Bretagna, e perché sta peggiorando?

Questa è la storia dei vincoli di rete. Cosa sono, perché si verificano, e perché risolverli è una delle sfide più urgenti verso un’energia pulita. In questo documentario esaminiamo le infrastrutture e i limiti di mercato che stanno dietro al problema della limitazione dell’eolico in Gran Bretagna: i colli di bottiglia nella trasmissione tra Scozia e Inghilterra che limitano quanta energia pulita può fluire verso sud; i confini di rete B4 e B6 dove i vincoli sono più gravi; il ruolo del National Energy System Operator (NESO) nella gestione in tempo reale della rete; e perché il gas prevale ancora sulle batterie quando si verificano i vincoli.

Esaminiamo anche le tre strade possibili per risolvere il problema e perché nessuna di esse è semplice.

Ecco perché la Gran Bretagna paga per spegnere il vento – e cosa servirebbe davvero per fermare questa pratica.

Le nostre guide sono Robyn Lucas, Head of GB di Modo Energy, ed Ed Porter, Director EMEA & APAC di Modo Energy. Insieme spiegano:

• Perché la Scozia genera quasi metà dell’energia eolica britannica – ma non può inviarla a sud
• Cosa succede nella sala di controllo NESO quando si verifica un vincolo
• Perché il costo della limitazione è passato da poche centinaia di milioni nel 2018 a 2,7 miliardi di sterline oggi
• Perché le batterie non hanno ancora sostituito il gas
• Cosa potrebbero offrire investimenti nella trasmissione, accumulo e riforma del mercato

Capitoli:
0:00 Perché la Gran Bretagna paga per spegnere il vento
0:54 Il problema dell’eolico in Scozia spiegato
1:36 Cos’è un vincolo di rete?
1:57 I confini B4 e B6
2:44 Dentro la sala di controllo NESO
3:21 Perché il gas colma il divario e il ruolo delle batterie
4:35 Il costo della limitazione: le due componenti
5:17 Come la volatilità dei prezzi del gas peggiora la situazione
6:10 È normale una limitazione del 30–40%?
6:30 Soluzione 1: Costruire più linee di trasmissione
7:10 Soluzione 2: Più accumulo e flessibilità
7:47 Soluzione 3: Riforma del mercato
8:35 Conclusione

Musica con licenza Artlist.

Filmati stock con licenza Pond5 (tramite Everly).

Questo video ha solo scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria.

🔔 Iscriviti per ulteriori analisi sul mercato dell’energia: youtube.com/@modoenergy

🔗 Segui Modo Energy:
→ LinkedIn: linkedin.com/company/modo-energy
→ Twitter/X: x.com/modoenergy

​Trascrizione:
Se vedi i parchi eolici che vengono spenti e le centrali a gas che vengono accese, è naturale chiedersi: cosa sta succedendo davvero? Ci costa 1,4 miliardi di sterline all’anno. Ma il problema non è la produzione eolica. È che non abbiamo la rete per portare l’energia dove serve – cioè al sud.
Nel 2025, i parchi eolici scozzesi sono stati pagati 350 milioni di sterline per spegnersi. Allo stesso tempo, la Gran Bretagna ha pagato oltre un miliardo di sterline per avviare centrali di produzione alternative, perlopiù a gas. La bolletta totale è arrivata a 1,35 miliardi di sterline.
Questo costo è trasferito ai consumatori. In realtà, forse quelle turbine eoliche stanno facendo esattamente quello che dovrebbero – cioè vengono spente perché c’è troppa produzione eolica sul sistema. Come siamo arrivati a questo punto? Partiamo dalla generazione.
La Scozia è una delle zone più ventose d’Europa. Sono stati installati quasi 15 gigawatt di capacità eolica. È circa la metà di tutta la potenza eolica britannica. I parchi eolici in Scozia generano elettricità che viene trasportata a sud, verso le aree di maggiore domanda – città come Londra, Birmingham e Manchester – attraverso linee di trasmissione.
Le linee che collegano la Scozia al resto della Gran Bretagna possono trasportare circa sei gigawatt in qualsiasi momento. In una giornata ventosa, i parchi eolici scozzesi possono produrne dieci. Quattro gigawatt di elettricità pulita senza destinazione. La rete subisce quello che viene chiamato un vincolo.
Un vincolo si verifica quando si cerca di far passare più energia attraverso una linea di trasmissione di quanta ne possa realmente sopportare. Se si trasmette troppa energia troppo a lungo, la linea si danneggerebbe. Per gestire questi vincoli, i produttori di elettricità – in questo caso i parchi eolici scozzesi – devono essere limitati. In altre parole, spenti.
La rete è suddivisa in confini di trasmissione – linee invisibili sulla mappa che indicano dove i cavi diventano un collo di bottiglia. Il principale tra Scozia e Inghilterra si chiama B6, ma il vincolo peggiore oggi si trova ancora più a nord, all’interno della Scozia stessa. Vediamo il maggior numero di vincoli in Scozia, in particolare nel nord. Il confine chiamato B4, che si trova nel nord della Scozia, ha molta eolico onshore dietro di sé e qualche connessione offshore, ed è lì che si verificano più vincoli nel sistema.
Quando più vento cerca di attraversare questi confini di quanta energia i cavi possano trasportare, qualcuno deve intervenire. Un’organizzazione risolve questi vincoli in tempo reale. Il National Energy System Operator – NESO – è responsabile di mantenere la luce accesa in tutta la Gran Bretagna, ogni secondo di ogni giorno. Quando si verifica un vincolo, il gestore di sistema nella sala di controllo vede che c’è troppa generazione in un punto.
Se questo accade, ad esempio, in Scozia – supponiamo che ci siano tre gigawatt in produzione, ma la capacità per trasportarne solo due sotto il vincolo – allora dovranno ridurre di un gigawatt la generazione in Scozia e trovare un gigawatt di energia sostitutiva sotto quel vincolo. Così il parco eolico riceve un avviso: riduci la produzione. Ora c’è un vuoto da colmare. Storicamente, la maggior parte della generazione sostitutiva è stata fornita da centrali a gas, che sono flessibili e possono funzionare per tutto il tempo necessario – spesso da otto a dodici ore, a volte anche giorni.
Oggi le batterie competono con il gas. Possono essere usate per compensare parte dell’energia ridotta, ma hanno una durata limitata. Una batteria può fornire energia per due ore, mentre una centrale a gas può funzionare molto più a lungo. Le batterie possono fare ciò che il gas non può: aiutare su entrambi i lati del vincolo – accumulando energia in eccesso dietro il vincolo e rilasciandola davanti per sostituire quella persa.
Storicamente, il gas ha dominato. Le batterie sono più economiche, ma la loro durata più breve e i limiti nel modo in cui NESO le utilizza fanno sì che non vengano sfruttate appieno. Quando si verificano questi vincoli, è facile pensare che qualcuno stia sbagliando – che il parco eolico non dovrebbe essere spento, o che il gas non dovrebbe essere acceso. In realtà, ciascun elemento esegue ciò che il gestore di sistema gli ordina.
Quando i costi dei vincoli diventano molto alti, è più un problema di progettazione del sistema, oppure di mancanza di capacità di trasmissione. Ogni volta che l’eolico viene limitato, ci sono due voci di costo.
La prima: il parco eolico viene compensato per l’energia che non ha potuto vendere. Non è un bonus, ma un risarcimento. La maggior parte dei moderni parchi eolici opera con un accordo chiamato Contract for Difference, che garantisce un prezzo fisso per ogni unità di energia generata.
Quando viene ordinato loro di fermarsi, richiedono al gestore di sistema il rimborso per il mancato guadagno. Quando questi impianti vengono spenti, vengono compensati fino a quel livello, perché la limitazione è considerata fuori dal loro controllo. Questa è la parte minore della bolletta. La seconda riguarda il costo dell’energia sostitutiva, che segue il mercato globale del gas.
Quando ci affidiamo al gas per gestire i vincoli, chiediamo a quelle unità a gas di accendersi, il che ha un costo, legato al prezzo del gas e del carbonio. Questi prezzi possono essere molto volatili. Se, ad esempio, c’è una guerra in Medio Oriente, i prezzi del gas salgono a livello globale, e di conseguenza aumentano i nostri costi di bilanciamento. Il costo di gestione di questi vincoli è esploso.
Questo rappresenta un grande rischio per il raggiungimento del net zero. La percezione pubblica delle rinnovabili rischia di essere che siano molto costose, perché tutto ciò che si vede è che spegnere l’eolico ci costa una fortuna. Stiamo generando tutta questa energia pulita, costruendo infrastrutture, ma poi la spegniamo. Che senso ha?
Le ricerche suggeriscono che una rete efficiente può aspettarsi che circa il 5% della sua produzione rinnovabile venga limitata. Il problema ora è significativo. Stiamo spegnendo il 30–40% del vento prodotto in Scozia. Attualmente affrontiamo vincoli importanti in Scozia che rendono il sistema meno efficiente.
Come possiamo ridurre la limitazione dell’eolico e rendere la rete più efficiente? La Gran Bretagna ha tre strade possibili.
La prima: costruire più linee di trasmissione – più cavi, più capacità. Ma nuove linee possono richiedere fino a dieci anni per essere realizzate e bisogna essere strategici. Se risolviamo il problema del B4 – cioè costruendo più linee nel nord della Scozia – elimineremmo quei vincoli. Ma poi avremmo più vincoli al confine successivo a sud, cioè al B6.
È un po’ come aprire le chiuse di un canale. L’acqua scorre nella sezione successiva, ma poi viene fermata dalla chiusa seguente. Quindi servirebbero più linee anche nel sud della Scozia.
La seconda: sviluppare più accumulo e flessibilità. Costruire e utilizzare batterie su entrambi i lati del vincolo può ridurre i costi della limitazione ed evitare di sprecare energia pulita ed economica. Le batterie si caricano durante i periodi di surplus eolico e scaricano quando la rete ne ha bisogno. Posizionate su entrambi i lati del vincolo, permettono di gestire il flusso attraverso il confine, riducendo la limitazione senza dover costruire grandi infrastrutture di trasmissione.
Anche lo stoccaggio di lunga durata e la flessibilità della domanda possono contribuire.
La terza: riformare o ripensare il mercato. Oggi i produttori in tutta la Gran Bretagna rispondono a un unico segnale di prezzo nazionale – che non riflette dove l’energia serve davvero, o dove ce n’è già troppa. Un approccio localizzato darebbe ai produttori segnali reali su dove costruire e quando produrre. Questo tipo di tariffazione localizzata non è inedita – reti in Texas, California e molti altri stati USA già funzionano così.
Il governo britannico ha valutato una riforma totale, ma ha scelto di riformare il mercato attuale. L’idea è che le modifiche al prezzo nazionale riformato rendano il sistema più efficiente anche a livello locale. Resta da vedere cosa accadrà davvero. E se la riforma del prezzo nazionale non funzionerà, si potrebbe tornare a un sistema a zone.
La risorsa eolica c’è. La tecnologia funziona. Ma stiamo costruendo il sistema energetico del futuro su una rete pensata per il passato. Il problema non è il vento della Scozia.
È la soluzione. È la Gran Bretagna che non ha ancora costruito l’infrastruttura per sfruttarlo.