​Negli ultimi due anni, rendimenti marginali hanno messo alla prova il panorama dei finanziamenti alle rinnovabili nel NEM. Eppure, secondo lo scenario centrale di Modo Energy, la capacità crescerà di 5 volte entro il 2050. Questo articolo analizza i casi d’investimento nell’eolico, nel solare e negli impianti ibridi alla base di questa crescita.

​I nuovi impianti eolici sono finanziabili anche senza sistemi di accumulo. I rendimenti, tuttavia, variano in base alla località, con IRR dal 3% al 13% nelle zone per le energie rinnovabili (REZ).

Al contrario, per essere finanziariamente sostenibile il solare richiede un BESS co-localizzato. Un nuovo impianto solare con una batteria da otto ore rende circa il 9%, un valore simile a quello dell’eolico con una batteria dedicata. L’aggiunta di una batteria a un sito solare esistente offre rendimenti superiori rispetto a questo scenario di nuova costruzione.

Sintesi

• I rendimenti dell’eolico dipendono fortemente dalla località e variano fino a 9,5 punti percentuali tra 36 REZ. Quattro delle sette aree con i risultati migliori si trovano nel Queensland.
• I progetti solari beneficiano di sistemi di accumulo di maggiore durata: una batteria da otto ore aumenta i rendimenti molto più di una da quattro ore.
• L’aggiunta di una batteria a un sito solare esistente offre i rendimenti più elevati tra le configurazioni esaminate.
• Un PPA a valore equo di otto anni copre già i costi dei nuovi impianti eolici in cinque REZ, mentre il solare senza accumulo continua ad aver bisogno di sistemi di storage, di un acquirente disposto a pagare un premio o di sostegno pubblico.

L’eolico senza accumulo resta finanziabile, mentre il solare ha bisogno di una batteria

Il confronto riguarda otto siti in altrettante REZ, due per ciascuno degli stati della terraferma, con batterie da 4 e 8 ore. ​L’aggiunta di una batteria da 50 MW e otto ore a un parco eolico da 100 MW aumenta i rendimenti di 0,7–2,9 punti percentuali in tutti i siti esaminati.