L’incertezza di lunga data sulle tariffe di rete in Germania si sta finalmente dissipando. Il 27 maggio 2026, l’autorità regolatoria BNetzA ha pubblicato le sue opinioni preliminari sulla riforma completa delle tariffe di rete, il quadro Allgemeine Netzentgeltsystematik Strom (AgNes). Il regolatore ha confermato cinque scelte di progettazione principali che, insieme, rappresentano uno scenario quasi ottimale per i sistemi di accumulo di energia a batteria.

Il punto centrale: una tariffa di capacità di €4–7k/MW/anno senza componente energetica, forte tutela dei diritti acquisiti per i progetti avviati prima del 2029 e una struttura tariffaria dinamica che BNetzA prevede sia positiva per lo storage. Il quadro definitivo è atteso entro la fine del 2026.

Questo è il quarto articolo della serie di Modo Energy sulle tariffe di rete tedesche:

• Cosa ha proposto il regolatore come meccanismo
• Come le tariffe di finanziamento possono influenzare il business case
• Dove le batterie vincono e perdono con la tariffazione dinamica
• Cosa significa l’ultimo aggiornamento BNetzA per batterie e investitori

Per domande o ulteriori informazioni su questo argomento, contattare till@modoenergy.com

Punti chiave

• Tariffe di capacità confermate a €4–7k/MW/anno, circa il 10% delle tariffe di capacità domestiche, senza componente energetica. Le simulazioni di Modo Energy di aprile 2026 mostrano che anche nello scenario peggiore (€7k/MW/anno) l’impatto è di circa 0,5 punti percentuali sull’IRR di un asset da quattro ore con entrata in esercizio nel 2030.
• I diritti acquisiti sono solidi e ben definiti. Una FID prima della decisione finale AgNes garantisce 20 anni di protezione dalla data di messa in servizio. Le FID sospese dall’inizio del 2026 possono riprendere subito.
• Le tariffe dinamiche sono escluse dai diritti acquisiti, ma BNetzA e studi indipendenti confermano che saranno positive per lo storage.
• Le tariffe per i generatori di €4–7k/MW/anno si applicano a tutta la generazione sopra i 30 kW dal 2029. I progetti EEG possono recuperare tramite offerte più alte in asta. I progetti PPA affrontano una maggiore difficoltà di trasferimento dei costi nei contratti esistenti, rischiando un rallentamento del fotovoltaico.
• BNetzA si impegna a creare quadri più chiari per accordi di connessione flessibili (FCA) e tariffe di connessione alla rete (BKZ) dal 2027, affrontando la doppia imposizione tra tariffe dinamiche e vincoli operativi.

Le tariffe di capacità sono basse e le componenti energetiche sono escluse

Il regolatore ha ribadito che l’esenzione totale dalle tariffe di rete per i BESS terminerà sicuramente nel 2029. Tuttavia, la nuova tariffa prevista non rappresenta uno scenario negativo. Dal 2029 in poi, i BESS pagheranno una tariffa di capacità basata sui finanziamenti di €4–7k/MW/anno, senza componente energetica. Un esempio di calcolo BNetzA mostra una media mobile a cinque anni di €5,38–5,65k/MW/anno.

Si tratta di circa il 10% di quanto pagano i clienti domestici per le tariffe di capacità. La tariffa copre solo una parte dei costi di rete, quella attribuibile ad asset come i BESS, non l’intera infrastruttura.

A €4-7k/MW/anno, la tariffa resta ampiamente sotto le soglie che renderebbero insostenibile l’economia dei progetti BESS nella maggior parte degli scenari. Non è pari a zero, ma è gestibile: le simulazioni di Modo Energy di aprile 2026 mostrano che anche nello scenario peggiore (€7k/MW/anno) l’impatto sull’IRR di un asset da quattro ore con entrata in esercizio nel 2030 è di circa 0,5 punti percentuali.

La domanda di progettazione più rilevante era sempre tra capacità ed energia. Le tariffe basate sull’energia agiscono come una tassa su ogni ciclo, aumentando lo spread minimo necessario per la redditività della batteria. Studi precedenti di Modo Energy hanno dimostrato che una tariffa energetica di base di €66,50/MWh riduce di 4 punti percentuali l’IRR ventennale di una batteria senza vincoli. Le tariffe energetiche distorcono anche direttamente le operazioni: gli ottimizzatori saltano ogni ciclo che non supera lo spread minimo più alto, riducendo in modo non lineare il numero di cicli annuali. Questo comporta flessibilità inutilizzata per una scelta di design di mercato – evitata ora adottando solo tariffe basate sulla capacità.

Diritti acquisiti confermati: le FID possono riprendere subito

La pipeline BESS tedesca si è fermata all’inizio del 2026, quando BNetzA ha minacciato di introdurre tariffe di rete anche per asset già operativi. Gli investitori si sono rifiutati di confermare le FID senza certezze sul regime tariffario che avrebbe regolato i 20 anni di attività.

L’annuncio di oggi pone fine a questa incertezza. BNetzA ha confermato la piena tutela dei diritti acquisiti per i progetti che rispettano due condizioni: messa in servizio prima del 4 agosto 2029 e FID prima della decisione finale AgNes a fine 2026. La protezione dura 20 anni dalla messa in servizio, modellata esplicitamente sul quadro §118 Abs. 6 EnWG che attualmente disciplina l’esenzione tariffaria dei BESS.

La FID è definita con precisione: ordini vincolanti che coprono circa il 50% del volume d’investimento totale, irrevocabili senza perdita finanziaria significativa, più un impegno vincolante di connessione alla rete. I progetti speculativi senza investimenti impegnati non ricevono protezione.

La conseguenza pratica è immediata: gli sviluppatori possono ora modellare e finanziare un business case protetto per 20 anni. Con la decisione finale AgNes attesa al più tardi per l’inizio del 2027, la finestra per le FID idonee è di circa sei mesi. È ora possibile una corsa alle FID, anche se le tariffe moderate fanno sì che anche un lieve ritardo non comprometta il business case.

Le tariffe dinamiche arriveranno e BNetzA prevede che favoriranno i BESS

BNetzA ha escluso le tariffe dinamiche dai diritti acquisiti. I progetti protetti le affronteranno comunque quando saranno applicate. La motivazione è chiara: le tariffe dinamiche dovrebbero avvantaggiare i BESS, non penalizzarli.

BNetzA cita studi indipendenti che confermano un impatto netto positivo per lo storage in quasi tutte le regioni, . Escludere una nuova fonte di ricavo dalla protezione dei diritti acquisiti è logico, non dannoso.