13 December 2023

Regolazione Dinamica: La registrazione al Balancing Mechanism influenza la strategia?

Written by:

Regolazione Dinamica: La registrazione al Balancing Mechanism influenza la strategia?

I ricavi dei sistemi di accumulo a batteria sono scesi al loro livello più basso di sempre a novembre 2023. I sistemi hanno registrato una media di £2.9k/MW, principalmente a causa della diminuzione dei ricavi dalla risposta dinamica in frequenza dopo il lancio della Enduring Auction Capability. Tuttavia, non tutte le batterie sono state colpite allo stesso modo.

A ottobre, le dieci batterie con le migliori performance erano tutte registrate al Balancing Mechanism (BMU), sistemi da due ore. A novembre, quattro delle dieci migliori erano asset Non-Balancing Mechanism Units (Non-BMU), tutte con una durata inferiore a 1,5 ore, che hanno generato ricavi tramite la Regolazione Dinamica. Perché è avvenuto questo cambiamento?

Zach analizza come gli asset si sono adattati ai cambiamenti nel Balancing Mechanism.
  • Il lancio della Enduring Auction Capability a novembre ha portato a una diminuzione dei prezzi per tutti i servizi di risposta in frequenza, ad eccezione della Dynamic Regulation Low. I ricavi per i sistemi registrati al Balancing Mechanism sono diminuiti del 40% di conseguenza.
  • La Dynamic Regulation High è stata la più colpita, con prezzi diventati negativi. I ricavi da Dynamic Regulation per i sistemi da due ore che utilizzano questo servizio sono ora scesi a zero.
  • Al contrario, le batterie non registrate al Balancing Mechanism hanno aumentato i ricavi a novembre adottando una strategia focalizzata sulla Dynamic Regulation Low. I sistemi registrati al BM con prezzi più alti hanno fissato i prezzi di questo servizio.
  • Questa differenza di prezzo e strategia è dovuta all'ABSVD. Significa che i sistemi BM non pagano (né vengono pagati) per l'energia fornita tramite la risposta in frequenza.
  • Sempre più sistemi non-BM stanno ora adottando una strategia Dynamic Regulation Low, che si prevede farà scendere i prezzi rispetto ai picchi di novembre.

La Enduring Auction Capability ha influenzato le strategie in modi diversi

I mercati della risposta in frequenza rappresentavano il 50% dei ricavi per i sistemi di accumulo a batteria a ottobre. Quindi, quando i costi totali d'asta sono diminuiti di oltre un terzo a novembre, quasi tutti i sistemi hanno visto calare i ricavi. Tuttavia, le batterie seguono strategie diverse, e il fattore determinante per la scelta della strategia nei sistemi BM è la loro durata.

Il 70% delle batterie BM da un'ora genera ricavi da Dynamic Containment High e Low insieme al trading di energia sul mercato all'ingrosso. Questa strategia si basa su prezzi elevati della Dynamic Containment e su forti differenziali di prezzo day-ahead.

Get full access to Modo Energy Research

Already a subscriber?

Modo Energy (Benchmarking) Ltd. is registered in England and Wales and is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (Firm number 1042606) under Article 34 of the Regulation (EU) 2016/1011/EU) – Benchmarks Regulation (UK BMR).

Copyright© 2026 Modo Energy. All rights reserved