Alimenter un centre de données dans le PJM implique de plus en plus de comprendre un tarif d'électricité pour grande puissance ou un accord de service associé. Malgré les nombreuses approches selon les territoires de distribution, les coûts livrés modélisés restent dans une fourchette étroite les uns des autres.

Un tarif est le prix appliqué à tous les clients d'une certaine catégorie, qu'un fournisseur d'électricité dépose auprès de la commission de l'État. Une fois approuvé, il devient public et s'applique à chaque client remplissant les critères d'éligibilité. Un tarif pour grande puissance crée une nouvelle catégorie de clients au-dessus d'un seuil de taille, généralement entre 25 et 100 MW. Tous les clients de cette catégorie sont alors facturés selon les modalités définies par le tarif.

Il existe des approches courantes pour stabiliser les revenus des fournisseurs, notamment :

• Des engagements de service ferme qui exigent qu'un client paie pendant dix ans ou plus,
• Des exigences de paiement minimum allant généralement de 50 % à 85 % d'une quantité de facturation définie, et
• Des garanties, des frais directs d'installation ou d'autres protections contre l'échec du projet.

Les factures minimales, les garanties et les conditions contractuelles limitent le risque de revenu si le projet arrive en retard, est de taille inférieure à celle prévue ou ne se réalise pas.

Les fournisseurs ayant la capacité de centres de données la plus active sont aussi ceux qui disposent des tarifs grande puissance les plus développés. Cela inclut Dominion, ComEd, AEP et PPL, qui représentent ensemble 84 % des prévisions d'expansion.

La couverture des tarifs s'étend à la majeure partie des projets de centres de données prévus.

Sur les 38,8 GW de demande projetée des centres de données du PJM en 2030, 32,7 GW se trouvent dans une zone disposant d'un tarif grande puissance ou d'une obligation d'en développer un. 5,2 GW supplémentaires se trouvent chez ComEd, qui sécurise les grandes puissances via des accords de sécurité de transport plutôt qu'une catégorie tarifaire déposée. Les 0,9 GW restants concernent PECO, Met-Ed et Duquesne, qui n'ont pas de cadre comparable. Ces accords sont conclus au cas par cas et dépendent de l'impact du projet sur le réseau, ils ne peuvent donc pas être généralisés.