À la date limite du GC0166, le 5 novembre 2026, 184 des 196 unités batterie opérationnelles de GB dans le BM transmettaient des données de Maximum Delivery Offer (MDO) et de Maximum Delivery Bid (MDB) à la salle de contrôle du NESO. Cela représente 7,7 GW sur 8,5. Dans le Balancing Mechanism (BM), les batteries transmettant les données MDO et MDB ont reçu 71 % de volume d’offres en plus et 23 % de volume de demandes en plus par MW que les batteries qui ne les transmettaient pas, même si chaque instruction était maintenue environ deux minutes de moins.

Ces nouvelles données n’ont pas résolu le problème des taux de mise à l’écart : la hausse des volumes de BESS mobilisés dans le Balancing Mechanism n’a pas suivi le rythme de l’augmentation de la capacité du parc. En octobre, le NESO n’a mobilisé que 7 % du volume d’offres de batteries dans l’ordre de mérite, soit la moitié du taux enregistré un an plus tôt.

À retenir

• Presque toute la capacité de batteries de GB transmet désormais des données MDO et MDB à la salle de contrôle, après une forte accélération à l’approche de la date limite du GC0166, le 5 novembre.
• Les batteries transmettant des données MDO et MDB ont reçu des instructions BM plus courtes, mais plus nombreuses, ainsi qu’un volume supérieur par MW.
• Les taux de mise à l’écart restent élevés. Le NESO accepte une part plus faible du volume de batteries dans l’ordre de mérite qu’il y a un an, car le parc s’agrandit plus vite que le volume des mobilisations de batteries dans le BM.
• Les données MDO et MDB indiquent à la salle de contrôle la quantité d’énergie dont disposent les batteries à un moment donné. Par une journée venteuse, les batteries écossaises sont restées presque pleines, tandis que les batteries anglaises ont été sollicitées du côté de la demande de la contrainte.

Les taux de mise à l’écart coûtent aux batteries et aux consommateurs

Les batteries ont été mobilisées à hauteur de 427 GWh dans le Balancing Mechanism (BM) en octobre, un record sur 13 mois. Mais le volume de batteries dans l’ordre de mérite a augmenté plus rapidement, si bien que les taux de mise à l’écart ont continué de grimper. Le taux de mobilisation des offres est passé de 15 % en octobre 2025 à 7 % en octobre 2026, et celui des demandes, de 21 % à 11 %.

La situation a des conséquences tant pour les propriétaires de batteries, qui ne peuvent pas capter les revenus du BM que leurs actifs devraient générer, que pour les consommateurs, en raison de la hausse des coûts d’équilibrage.

En octobre, pour chaque MWh d’offres de batteries à un prix inférieur à celui du gaz accepté par le NESO, 11 MWh n’ont pas été retenus. Les offres de batteries écartées signifient généralement que les centrales à gaz prennent le relais. Chaque demande de batterie écartée signifie qu’une quantité moindre d’énergie éolienne écrêtée est absorbée.

La plupart des mobilisations de batteries durent moins de 10 minutes

De janvier à octobre 2026, 75 % de l’énergie acceptée au titre des offres de batteries et 64 % de celle issue des demandes provenaient d’instructions BM maintenues pendant 10 minutes ou moins. Pondérées par l’énergie, les offres étaient maintenues en moyenne 8,3 minutes et les demandes 11,7 minutes.

Les instructions maintenues plus longtemps sont des demandes signalées par le système, principalement pour la gestion des contraintes en Écosse. 18 % de l’énergie issue des demandes a été maintenue plus de 25 minutes, avec un pic à 30 minutes. Hors actions signalées par le système, cette part tombe à 1 %. En Écosse, 59 % des demandes de batteries étaient signalées par le système, contre 1 % en Angleterre.