02 July 2024

Comment deux batteries ERCOT ont généré des revenus similaires avec des stratégies différentes

Comment deux batteries ERCOT ont généré des revenus similaires avec des stratégies différentes

Si un système de stockage d’énergie par batterie dépasse l’Indice ERCOT BESS de Modo, il peut raisonnablement prétendre avoir réussi. Mais dépasser simplement l’Indice ne signifie pas forcément que la batterie a fonctionné de manière optimale.

L’exploitation des systèmes de stockage d’énergie par batterie est complexe. Deux installations aux caractéristiques similaires (par exemple, puissance nominale et capacité) peuvent adopter des stratégies totalement différentes – et pourtant générer presque les mêmes revenus.

Prenons Sweeny (propriétaire : ENGIE) et Faulkner (propriétaire : Hunt Energy Network). Toutes deux sont des installations de 9,9 MW pour une heure, considérées comme des Ressources de Production Distribuée (DGR).

Avery analyse les stratégies opérationnelles de Sweeny et Faulkner (avril 2023 - mars 2024).

Du 1er avril 2023 au 31 mars 2024, les deux sites ont été disponibles plus de 99 % du temps.

Et toutes deux ont généré des revenus très similaires sur cette période – environ 225 000 $/MW.

Cela signifie que ces deux systèmes ont surpassé :

  • L’indice ERCOT BESS global pour cette période (195 000 $/MW) de 15 %.
  • Et l’Indice pour les DGR (140 000 $/MW) – représenté par la ligne noire pointillée ci-dessous – de 60 %.
Modo Energy ERCOT - Sweeny (ENGIE) vs. Faulkner (Hunt Energy Network) battery energy storage system comparison chart 1

Ainsi, ces deux systèmes ont rencontré un grand succès sur ces douze mois.

Cependant, malgré des revenus très proches, ces deux sites ont fonctionné de façon très différente.

Les abonnés ERCOT de Modo peuvent accéder à l’article complet ci-dessous – pour comparer ces sites sur :

  • L’allocation de capacité.
  • Les sources de revenus.
  • Les taux de cycles.
  • Et ce que cela implique en termes de stratégie privilégiée.

Avec les outils de benchmarking ERCOT de Modo Energy, vous pouvez réaliser ce type d’analyse vous-même.

Consultez ce tableau de bord comparatif des deux sites suivis dans cet article (Sweeny et Faulkner) pour l’année 2023.

Modo Energy ERCOT - Sweeny (ENGIE) vs. Faulkner (Hunt Energy Network) battery energy storage system comparison dashboard

Comparez vos sites à ceux de vos concurrents – et découvrez comment les choix opérationnels influencent la performance.

Si vous avez des questions sur les outils de benchmarking ERCOT de Modo Energy, écrivez-nous à team@modo.energy – nous serons ravis d’échanger avec vous.

À quels marchés ces systèmes de stockage d’énergie par batterie ont-ils alloué leur capacité ?

L’allocation de capacité est le meilleur indicateur de la stratégie opérationnelle privilégiée d’un système de stockage d’énergie par batterie. Les proportions de revenus donnent des indications – mais elles ne reflètent pas toujours précisément la répartition réelle.

Sweeny a alloué une capacité significative à la plupart des grands marchés et services de stockage d’énergie par batterie

a mis en place une stratégie opérationnelle très équilibrée. Il a alloué une part importante de sa capacité à la plupart des marchés et services majeurs :

Get full access to Modo Energy Research

Already a subscriber?