​Dans le National Electricity Market (NEM), un générateur et une batterie partageant un point de connexion au réseau peuvent utiliser un seul facteur de perte marginale (MLF), ou chacun peut avoir le sien, si le comptage et l’enregistrement le permettent.

D’un point de vue revenu, le partage d’un MLF réduit généralement le revenu total du projet, selon l’emplacement. L’AEMO pondère les MLFs selon le volume d’énergie (MWh), et non le prix. Les MLFs solaires ont tendance à être inférieurs à ceux des batteries. Le MLF partagé réduit donc les exportations de la batterie le soir, lorsque les prix sont les plus élevés. Il les augmente à la production solaire de midi, mais c’est là que les prix sont les plus bas. Ce même déplacement a plus de valeur le soir, donc le site perd des revenus.

Cependant, obtenir des MLFs séparés n’est pas gratuit. Une batterie n’obtient son propre MLF que si elle dispose de son propre identifiant de nœud de transmission (TNI). Un comptage adéquat, un accord de connexion distinct et davantage de tests sont nécessaires pour conserver des TNIs et donc des MLFs séparés. Mais cela a un coût.

Les hybrides « greenfield » partagent généralement un TNI/MLF. Pour les hybrides à onduleur partagé (couplés DC), la possibilité de séparer reste incertaine, car la mesure séparée n’a pas encore été démontrée. Les batteries ajoutées plus tard lors de rétrofits, souvent avec leur propre propriétaire ou offtaker, ont été séparées.

Résumé exécutif

• Chaque TNI a un seul MLF (ou une paire import/export), partagé par tous les propriétaires et compteurs en aval. Une batterie obtient son propre MLF si elle a son propre TNI, ce qui n’a été justifié pour les hybrides que lorsqu’il existe des participants de marché distincts ou des rétrofits spécifiques.
• Les MLFs sont pondérés par l’énergie, pas par le prix, donc un MLF partagé retire plus de revenus aux exportations de la batterie à prix élevé qu’il n’en ajoute à la production solaire à bas prix.
• L’exposition à la baisse d’un MLF partagé est la plus forte pour une grande batterie sur un nœud solaire faible, où un MLF solaire plus bas tire le MLF partagé vers le bas.
• La plupart des hybrides construits aujourd’hui sous un seul participant enregistré partagent un MLF. Les nouveaux suivront probablement ce schéma, sauf si la batterie est exploitée ou détenue par une entité distincte.
• Les hybrides couplés DC sont les plus verrouillés. Un second TNI/MLF nécessite un second DUID et un comptage distinct, approuvé par l’AEMO, ce que le couplage DC n’a pas encore démontré.

Les MLFs partagés impactent davantage la batterie, car elle exporte à des prix plus élevés

Comme l’explique l’article explicatif de Modo sur les MLFs, l’AEMO pondère les MLFs selon le volume d’énergie pour obtenir un MLF annuel par TNI. Les batteries ont généralement des MLFs plus élevés que les renouvelables, donc le partage tend à augmenter les revenus des renouvelables et à réduire ceux de la batterie. Parce que les batteries exportent à des prix plus élevés, leur perte peut dépasser le gain du générateur.

De plus, si un seul offtaker est contracté pour chaque actif, l’un ressentira un changement plus important sans que l’autre technologie ne le compense.

L’impact sur un projet dépend de l’écart entre son profil de prix et son profil pondéré par le volume MLF.

Dans le modèle illustratif ci-dessous, basé sur la courbe de pertes hypothétique de l’AEMO ci-dessus, une centrale solaire de 100 MW avec une batterie de 100 MW / 400 MWh gagne 1,7 % de moins avec un facteur partagé, à dispatch identique.

Ces estimations supposent un dispatch fixe. En pratique, la structure du MLF modifie aussi le mode d’exploitation du site. Des MLFs séparés favorables au BESS augmenteraient le cyclage du BESS, tandis qu’un changement qui favorise le solaire mais pénalise le BESS pousserait le dispatch dans l’autre sens. Ces chiffres ne tiennent pas compte de cet effet.

La taille de la batterie, l’emplacement et les prix déterminent l’exposition

L’exposition est la plus forte pour une grande batterie sur un nœud solaire faible, où un MLF solaire plus bas tire le MLF partagé vers le bas. Plus le prix auquel le BESS se décharge est élevé par rapport au solaire (c’est-à-dire plus l’écart est grand), plus le MLF affectera les revenus du BESS. Une batterie plus grande rapproche le facteur partagé de son propre MLF, mais expose aussi plus de revenus à ce facteur.

Lorsque la production solaire de midi sature les lignes locales, les facteurs de perte chutent à midi et remontent le soir. Les exportations d’une batterie bénéficient donc d’un facteur bien supérieur à sa charge, et un MLF partagé aplanit cette prime. Limondale et Darlington Point se trouvent dans ces zones, et le partage leur coûterait respectivement 2,0 % et 0,9 % du revenu du site.

Lorsque l’éolien ou la production thermique sature les lignes le soir, comme à Clements Gap et Western Downs, la prime est plus faible ou négative, donc le partage coûte peu, voire peut être avantageux.

La plus grande réduction sur l’ensemble du site a été de 2,8 %, à Gannawarra. Ici, la perte de la batterie n’est pas compensée par un gain sur le solaire. Au contraire, la pondération négative du MLF d’importation élevé de la batterie fait tomber le MLF combiné sous le MLF solaire d’origine.

Les hybrides greenfield conservent un MLF partagé ; la propriété ou les étapes de connexion séparées peuvent justifier un second TNI

Des MLFs séparés sont généralement favorables aux revenus totaux du site, et surtout au propriétaire du BESS. Mais comme la séparation exige son propre TNI, elle n’est généralement poursuivie que si la batterie est enregistrée auprès d’un autre participant de marché, ou si un rétrofit rouvre déjà l’accord de connexion.

Le bénéfice de MLFs séparés doit donc compenser la complexité supplémentaire de séparer un projet qui pourrait autrement avancer comme un seul hybride.

Les nouveaux hybrides, surtout couplés DC, n’enregistreront probablement pas de TNIs séparés et garderont donc des MLFs partagés

Les unités couplées DC n’ont pas encore démontré la télémétrie nécessaire pour plusieurs DUIDs, et encore moins pour des TNIs et MLFs séparés. Avec les onduleurs partagés des hybrides DC, le comptage de chaque onduleur distribué est trop coûteux, donc la séparation devrait se baser sur des estimations.

Si les actifs couplés DC peuvent se qualifier pour plusieurs DUIDs avec comptage et points de consigne clairs, ils pourraient être facturés séparément, et des TNIs séparés seraient alors possibles. Mais les orientations actuelles restent floues.

Quoi qu’il en soit, les hybrides greenfield couplés AC qui remplissent les conditions pour un comptage séparé privilégient jusqu’ici les gains d’efficacité du partage d’un TNI, plutôt que la complexité d’ajouter des TNIs et MLFs séparés.

À surveiller à l’avenir

Les batteries avec leur propre participant, surtout lors de rétrofits, obtiennent leur propre TNI ; les hybrides à propriétaire unique partagent. À mesure que de nouveaux hybrides arrivent sur le marché, y compris des projets couplés DC, davantage de batteries seront soumises au facteur de leur ferme solaire.

La façon dont les batteries sont facturées, et la possibilité de prouver un comptage séparé derrière des onduleurs partagés, détermineront combien échapperont à ce schéma.