En décembre 2025, le Melbourne Renewable Energy Hub A3 est devenu la première batterie de quatre heures du NEM à commencer à opérer sur le marché. Un mois plus tard, la batterie Eraring de 460 MW d’Origin a suivi. Il ne s’agit pas de projets isolés : le pipeline d’actifs futurs se tourne désormais vers des durées de quatre heures et plus, sous l’impulsion d’une évolution des critères d’investissement pour les BESS de différentes durées.

Dans le scénario central de Modo Energy, les projets de quatre heures atteignent les taux de rentabilité habituels, tandis que la plupart des projets de deux heures n’y parviennent plus. Trois facteurs expliquent ces résultats divergents : la baisse des primes Capex, la réduction des écarts de prix et les réalités opérationnelles qui favorisent les durées plus longues.

Cet article analyse ces trois dynamiques et explique pourquoi elles orientent les décisions d’investissement vers les projets de quatre heures.

Ce changement de durée des projets augmente la durée moyenne du parc BESS du NEM. Elle a dépassé deux heures pour la première fois fin 2025, et dépassera trois heures en 2029, lorsque la majorité des nouveaux systèmes mis en service dureront quatre heures ou plus.

Points clés à retenir

• Les projets BESS de quatre heures atteignent les taux de rentabilité sur l’ensemble du NEM, offrant un TRI de 10 à 11,5 % dans le scénario central de Modo, sans prise en compte de la volatilité liée à des événements. La plupart des projets de deux heures restent en dessous, à 6–9 %.
• La prime Capex pour quatre heures par rapport à deux a diminué de 20 à 30 % en deux ans, et ne représente plus que 1,5 fois le coût d’une batterie deux heures. L’écart de revenus nécessaire pour justifier une durée plus longue n’a jamais été aussi faible.
• Les primes de spread sur deux heures se réduisent : elles sont passées de 60 % historiquement à 19–37 % en 2025, et devraient atteindre 11–18 % en 2026. Cela réduit l’avantage de revenus des systèmes de plus courte durée.
• Les données opérationnelles réelles confirment la réduction de l’écart. Au Melbourne Renewable Energy Hub, l’unité de quatre heures a généré 96 % du $/MWh des unités voisines de deux heures lors de ses quatre premiers mois d’exploitation.
• Les projets de deux heures restent viables avec des stratégies de contractualisation intelligentes, des approches de cyclage alternatives et des revenus issus des services de stabilité du système, mais la marge d’erreur est plus faible.

Les projets de quatre heures continuent d’atteindre les taux de rentabilité ; ceux de deux heures, en majorité, non

Selon les modèles de Modo Energy, les TRI des projets de quatre heures sur le NEM s’élèvent à 10-11,5 % dans le scénario central, hors volatilité événementielle. Les projets de deux heures affichent 6-8 %. Cet écart est suffisant pour faire des quatre heures la nouvelle norme d’investissement, tandis que les deux heures nécessitent une approche ou un cas d’usage spécifique pour être justifiés.