La gestion active du réseau (ANM, pour Active Network Management) est un système – ou, plus exactement, une série de systèmes – qui limite l’exportation des centrales de production lorsque les seuils sont dépassés sur certaines parties contraintes du réseau de distribution. Les gestionnaires de réseaux de distribution (GRD) exploitent des systèmes ANM, chacun étant différent. Cependant, tous les systèmes ANM poursuivent le même objectif : empêcher les flux d’électricité d’atteindre leurs limites et de perturber les réseaux. Pour les exploitants de centrales, cela présente un avantage. L’ANM permet aux producteurs de se raccorder au réseau du GRD plus rapidement et à moindre coût qu’ils ne pourraient le faire autrement.

Comment fonctionne l’ANM ?

Les systèmes ANM fonctionnent généralement en trois étapes, chacune étant associée à un équipement spécifique :

Un équipement de surveillance transmet des informations sur le réseau – par exemple, les flux de puissance, la capacité disponible, etc. – à :

un système central, qui envoie ensuite des instructions aux générateurs pour modifier leur production.

Les équipements de contrôle sur le site de production appliquent alors ces instructions pour réduire ou augmenter la puissance, selon les besoins.

En cas de risque de surcharge du réseau, l’ANM réduit la production des générateurs. Le problème ? Cela ne donne droit à aucune compensation financière pour les producteurs. Cette énergie que les générateurs ne sont pas autorisés à injecter sur le réseau est appelée « limitation ».

Qu’est-ce que la limitation ?

Les systèmes ANM appliquent rarement la limitation, ce qui ne devrait donc pas poser de problème. Cependant, comme la limitation peut théoriquement être appliquée à tout moment, les producteurs raccordés en ANM y sont en quelque sorte soumis.

Pour déterminer la part de la production à limiter, les GRD réalisent des études de limitation. Ces études sont ensuite utilisées par le gestionnaire du réseau national d’électricité (NG ESO) pour décider si un producteur donné peut participer à ses services d’équilibrage, notamment le Dynamic Containment (DC).

Une étude de limitation est une analyse de faisabilité qui simule le comportement de l’ANM sur des périodes spécifiques. Elle permet d’estimer la fréquence et l’ampleur des actions ANM sur les générateurs, y compris une estimation en MWh de l’énergie limitée sur la période considérée. L’étude de limitation se base alors sur le pire scénario possible. Ainsi, même si le risque de limitation reste faible, le NG ESO doit supposer que le pire peut arriver à tout moment.

L’ANM peut-il coexister avec les services de réponse en fréquence ?

Il est compréhensible que le NG ESO hésite à s’appuyer sur des producteurs dont la production peut être limitée à tout moment. Cela signifie que le raccordement ANM peut constituer un obstacle à l’accès aux services d’équilibrage. Malheureusement, cela bloque aussi l’accès aux sources de revenus les plus fiables et rentables. En théorie, un actif peut intégrer les marchés des services d’équilibrage avec un raccordement ANM. Cependant, le volume potentiel de limitation doit rester négligeable (en règle générale, cela signifie qu’au maximum ~5 % de la capacité peut être limitée, mais il existe une part d’incertitude).

Actuellement, le NG ESO décide de l’éligibilité au cas par cas. Un actif doit fournir au GRD une visibilité suffisante et des informations précises sur le volume potentiel de limitation ANM. L’ESO doit ensuite savoir si la limitation ANM impacte directement des fournisseurs potentiels de services de réponse en fréquence. Il doit connaître les conséquences et les conditions de cette limitation. Les informations fournies par le GRD servent alors de base à la décision de l’ESO.

Avec la multiplication des installations de stockage d’énergie par batterie, celles-ci devront se raccorder au réseau de distribution. Pour accélérer ce processus et/ou réduire les coûts, les propriétaires et exploitants pourraient être tentés d’accepter un raccordement ANM. Il est donc essentiel de bien s’informer avant de s’engager, surtout si cela peut nuire à la capacité d’un actif à participer à des marchés rentables par la suite.