Resumen Ejecutivo
- Hasta 20 GW de almacenamiento de larga duración podrían ser necesarios en Gran Bretaña para 2050, con sistemas BESS de 6 y 8 horas proyectados para dominar las nuevas instalaciones.
- La hidroeléctrica de bombeo sigue siendo la alternativa más consolidada, pero no se han inaugurado nuevas plantas en 40 años, lo que limita su potencial de crecimiento.
- Para 2030, la caída de los costes de las baterías podría hacer que el BESS sea más rentable que la hidroeléctrica de bombeo para duraciones de hasta 10 horas, cambiando las preferencias de los inversores.
Los suscriptores de la Investigación de Modo Energy también descubrirán:
- Por qué las baterías son más eficientes que la hidroeléctrica de bombeo, aunque experimentan degradación de capacidad con el tiempo.
- Cómo se comparan los retornos de inversión de un BESS de 8 horas frente a la hidroeléctrica de bombeo, con IRRs proyectados.
- Por qué el BESS de larga duración podría superar a la hidroeléctrica de bombeo en despliegue si no hay apoyo político adicional para la hidroeléctrica.
Para obtener acceso completo a la Investigación de Modo Energy, agenda una llamada con un miembro del equipo hoy mismo.
Introducción
Hasta 20 GW de almacenamiento de larga duración podrían ser necesarios para 2050 para garantizar la seguridad del suministro, a medida que la generación se vuelve cada vez más intermitente. Con la disminución de los costes de Capex y un mayor potencial de ingresos, proyectamos un gran aumento en la capacidad de almacenamiento de baterías, impulsado por sistemas de 6 y 8 horas. Esto seguiría la tendencia de otros mercados como California.
