Desde diciembre de 2024, las baterías han ahorrado a los consumidores más de 23 millones de libras en costes de balanceo. Esta es solo una de las formas en que las baterías ayudan a reducir los costes para los consumidores. Además, esta nueva flexibilidad permite al centro de control gestionar el sistema mediante una combinación tecnológica nunca vista hasta ahora.

Estos activos se han convertido en una parte fundamental del sistema eléctrico de Gran Bretaña. Durante su funcionamiento, las baterías pueden inyectar energía a la red a un coste menor que las turbinas de gas y absorber el exceso de energía de forma más económica que reducir la producción eólica o depender de otras tecnologías de almacenamiento como la hidroeléctrica de bombeo.

Su flexibilidad permite a NESO equilibrar el sistema de manera más eficiente y reducir los costes que se trasladan a los consumidores. Sin embargo, en ocasiones, la superposición de señales de mercado provoca ineficiencias en el despacho de baterías, lo que puede aumentar el coste de las acciones tomadas en el Mecanismo de Balanceo.

Este artículo analiza ambos lados de la ecuación: cómo las baterías aportan valor a través de la reducción de costes de balanceo y cuándo ciertas acciones pueden disminuir esos ahorros.

Si desea saber más sobre la metodología para calcular el coste/beneficio de las baterías en el Mecanismo de Balanceo - contacte con el autor, zach@modoenergy.com

Las baterías han ahorrado más de 23 millones de libras en costes de balanceo

Las baterías reducen los costes del sistema eléctrico principalmente de dos maneras:

• A nivel nacional, mediante acciones de balanceo energético que sustituyen a tecnologías más caras como las turbinas de gas.
• A nivel local, absorbiendo el exceso de generación en zonas afectadas por restricciones de transmisión.

Desde diciembre de 2024, estas acciones han permitido ahorrar más de 23 millones de libras en costes de balanceo. Una parte significativa de este ahorro procede de las Ofertas, donde las baterías inyectan energía en la red, reemplazando ofertas de activos de gas, como los CCGT, que tienen precios más elevados.

El resto proviene de las Pujas, que incluyen tanto pujas energéticas como pujas señalizadas por el sistema. Estas suelen ayudar a evitar la limitación de generación eólica a alto coste, especialmente en regiones con congestión en la red.

Explicaremos todos los términos utilizados en el gráfico a lo largo de este artículo.

Sin embargo, no todas las pujas señalizadas por el sistema reducen costes. De hecho, algo más de la mitad del volumen total de estas pujas ha supuesto un coste neto para los consumidores, impulsado por dos factores principales.

En primer lugar, el diseño del mercado nacional de GB carece de señales dinámicas de localización. Esto puede provocar que las baterías reciban señales para vender energía en áreas que ya están restringidas en transmisión, agravando los cuellos de botella y generando acciones costosas en el Mecanismo de Balanceo. Estas representan alrededor del 55% del coste total.

Los contratos de servicios auxiliares, como la Reserva Rápida y los Servicios de Respuesta, están vinculados al 45% restante. Estos obligan a las baterías a mantener capacidad de importación en el Mecanismo de Balanceo, lo que a menudo las incentiva a vender en zonas restringidas durante el comercio mayorista, creando el espacio necesario para la prestación del servicio.

Ahorros nacionales de costes por acciones energéticas

Las baterías ofrecen una clara ventaja de costes al aportar energía a través del Mecanismo de Balanceo.

En lo que va de 2025, las baterías ofertan a un precio medio de £105/MWh, aproximadamente un 25% menos que ofertas equivalentes de CCGT, lo que supone un ahorro de unos £30/MWh.

Esta diferencia de precios se ha ampliado durante los meses de verano, ya que la caída de los precios mayoristas ha reducido los precios de oferta de las baterías. A diferencia de los CCGT, que están más ligados a los mercados de gas y carbono, las baterías ajustan sus ofertas según las condiciones mayoristas en tiempo real, lo que las hace más económicas de despachar.

En cuanto a las pujas, las baterías son generalmente competitivas con los CCGT y significativamente más baratas que alternativas como la limitación de energía eólica o la hidroeléctrica de bombeo. Esto ha ayudado a reducir el coste de las acciones de puja cuando la oferta supera la demanda.

Si las baterías no hubieran estado disponibles para el balanceo energético, NESO habría gastado 23 millones de libras más en estas acciones utilizando tecnologías alternativas.

Las baterías generan los mayores ahorros cuando los precios mayoristas son bajos

En verano, cuando la demanda es menor y la generación renovable es mayor, las ofertas de las baterías son cada vez más competitivas, a menudo superando con mayor margen a los CCGT.

Al mismo tiempo, con menos unidades de gas en funcionamiento, las baterías compiten más a menudo con las renovables en las pujas, ayudando a evitar la limitación de la energía eólica y reduciendo aún más los costes del sistema.

Esto significa que dos factores clave impulsan el beneficio para el consumidor que aportan las baterías: