La revisión de la tecnología de referencia del WEM identifica al gas como la opción de menor costo a partir de 2029-30. Según la metodología actual, la tecnología utilizada para fijar los precios de capacidad podría cambiar de baterías a gas desde 2029-30.

La brecha de costos se amplió a medida que el Requisito de Duración ESR aumentó de seis a siete horas. Los costos de las baterías suben con la duración, mientras que los costos fijos de las turbinas de gas se mantienen prácticamente sin cambios en la prueba de referencia.

Un punto de referencia basado en gas reduciría el Precio de Reserva de Capacidad de Referencia (BRCP) y disminuiría los ingresos futuros por capacidad para nuevas baterías.

El BRCP de 2028-29 ya está fijado en $488.5k/MW/año, basado en una batería de seis horas. A partir de 2029-30, la elección del punto de referencia se vuelve más relevante.

Los ingresos por capacidad forman la base del modelo de negocio del almacenamiento en el WEM, especialmente en los meses en que los ingresos por mercado spot son bajos. Un punto de referencia más bajo dejaría más parte de la rentabilidad a recuperar por energía, FCESS y contratos.

Este artículo analiza cómo la Revisión de Tecnología de Referencia podría modificar los precios de capacidad del WEM, qué significa un punto de referencia basado en gas para los ingresos de las baterías y por qué la contratación está cambiando hacia la generación por encima del almacenamiento.

Resumen ejecutivo

• El gas podría reemplazar a las baterías como tecnología de referencia en el WEM desde 2029-30. Bajo la metodología actual, esto reduciría los precios de capacidad para nuevas baterías.
• El requisito ESR de siete horas inclina la comparación de costos aún más hacia el gas. Los costos de las baterías aumentan con la duración, mientras que los costos fijos de las turbinas de gas se mantienen prácticamente iguales en la prueba de referencia.
• Un BRCP más bajo reduciría la base de ingresos de las baterías en el WEM. Las nuevas baterías necesitarían obtener más valor de la energía, FCESS y contratos para cerrar el caso de inversión.
• Bajo la metodología actual, el gas es un 26% más barato que una batería de siete horas. La prueba de referencia se basa en el costo fijo por MW y no incluye un filtro de emisiones.
• La Licitación CIS 11 está orientando la contratación hacia la generación en lugar del almacenamiento. La licitación busca 1,8 GW de generación renovable sin un objetivo específico de almacenamiento independiente.

​Los ingresos por capacidad aún dejan un vacío de financiación

​Los ingresos por RCM forman la base del modelo de negocio de las baterías en el WEM. Proporciona soporte de capacidad en períodos donde los mercados spot son débiles, reduciendo la dependencia de los ingresos por energía y FCESS.

En julio de 2026, este apoyo sostuvo la estructura de ingresos. Los ingresos de baterías a escala de red registraron $38k/MW/año, con pagos por RCM representando el 115% de los ingresos totales al caer las ganancias spot a -$6k/MW/año.

​Un BRCP más bajo impactaría directamente en la viabilidad financiera de nuevas baterías. Los ingresos por capacidad constituyen la base de la estructura de ingresos, y la energía, FCESS y contratos deben cubrir la brecha restante.

Una batería de siete horas necesita $517k/MW/año para cubrir los costos anualizados de capex y operación fija. Incluso en el escenario de precios altos de capacidad, los ingresos por capacidad dejan un déficit a lo largo de la vida útil del activo.

​Un requisito de siete horas cambia la comparación de costos de referencia

​El cambio hacia el gas se está considerando porque ha cambiado el requisito de almacenamiento. El WEM ESOO 2026 elevó el Requisito de Duración ESR de seis a siete horas, lo que modifica el costo de referencia de la batería.

​Los costos de las baterías aumentan directamente con la duración. Una batería de siete horas necesita más celdas, más energía almacenada y más capital inicial que una batería de seis horas. Los costos de las turbinas de gas permanecen prácticamente inalterados porque la prueba de referencia se basa en el costo fijo por MW.

​La flota operativa no ha descargado, en promedio, durante toda la ventana de siete horas. De agosto de 2025 a julio de 2026, las baterías del WEM descargaron principalmente durante el pico vespertino, pero la producción disminuyó antes del final de la ventana del Requisito de Duración ESR.

Eso dificulta aún más la comparación de costos para las baterías. Con la metodología actual, la opción de referencia de menor costo ya no es una batería, sino una turbina de gas.

​El gas es un 26% más barato según la metodología actual

​El punto de referencia se elige por el menor costo fijo anualizado por MW. Incluye costos de capital y operación fija, pero no considera emisiones ni operación prevista en el mercado de energía.

Según esa metodología, una turbina de gas clase E operando con gas y respaldo de destilado es el candidato más barato. Las estimaciones de costos proxy de la Revisión de Tecnología de Referencia lo sitúan en $345k/MW/año, un 26% por debajo de una batería de siete horas a $467k/MW/año.

​Usar la base de costos específica para WA de la ERA da costos absolutos más altos, pero la relación se mantiene. El punto de referencia de gas entra en $398k/MW/año, comparado con $517k/MW/año para una batería de siete horas.

El suministro de combustible determina el resultado para el gas. Las configuraciones de gas firme con conexiones laterales más grandes son más costosas, mientras que la opción respaldada por destilado mantiene los costos fijos más bajos. Cada hora extra de duración en batería suma costo de energía almacenada, por lo que el requisito de siete horas debilita el caso de referencia para baterías.

​Un mercado más largo reduce aún más el RCP

​Un punto de referencia de gas reduciría el BRCP, pero el Precio de Reserva de Capacidad también baja cuando el mercado tiene más capacidad de la requerida. La curva de demanda aplica un descuento al BRCP cuando los créditos de capacidad asignados superan el requerimiento de reserva.

​Ese efecto se acentúa en el pronóstico a medida que nueva generación renovable, almacenamiento y capacidad respaldada por CIS ingresan al mercado. Los créditos de capacidad superan el requerimiento en 2028-29, y el superávit se amplía en la década siguiente.

Un mercado de capacidad bien abastecido, por tanto, reduce el RCP por debajo del BRCP. Si el gas se convierte en el punto de referencia, el WEM recibe ambos efectos a la vez: un menor costo de referencia y un mayor descuento por capacidad excedente.

​La Licitación CIS 11 apunta a generación renovable

La última licitación CIS apunta a una prioridad de contratación diferente en el WEM. Rondas anteriores apoyaron proyectos de almacenamiento y proyectos híbridos, pero la Licitación 11 se enfoca en generación renovable que pueda ser respaldada por almacenamiento, en lugar de capacidad de almacenamiento independiente.

La Licitación 2 adjudicó 654 MW / 2,6 GWh de almacenamiento despachable en marzo de 2025. Las Licitaciones 5 y 6 adjudicaron 1,9 GW de nueva generación eólica y solar junto a 482 MW / 3,7 GWh de almacenamiento en mayo de 2026.

La Licitación 11 busca 1,8 GW de generación renovable. Las ofertas abrieron el 27 de agosto de 2026, cierran el 22 de octubre de 2026 y se esperan adjudicaciones en marzo de 2027.

Por tanto, la contratación se está orientando hacia el suministro de energía. El almacenamiento sigue teniendo un papel para respaldar esa generación, pero el déficit de capacidad independiente ya no es el principal objetivo del CIS en el WEM.

​La decisión sobre el punto de referencia sigue abierta

​El cambio al gas sigue siendo una recomendación. Ahora pasa por un proceso de consulta antes de una determinación final, por lo que la tecnología de referencia para 2029-30 aún no está confirmada.

La decisión final dependerá de la suposición de costos del gas, el tratamiento de las emisiones y la decisión final del Coordinador.

Un requisito de duración de siete horas inclina la comparación de referencia hacia el gas, mientras que la contratación CIS se mueve hacia la generación por encima del almacenamiento. Ambos factores señalan un caso de inversión en el WEM donde las baterías necesitan más valor de energía, FCESS y contratos.

Para los inversores, la decisión sobre el punto de referencia cambia cuánto ingreso deben recuperar las baterías fuera del RCM. Los ingresos por capacidad siguen siendo centrales para las baterías del WEM, pero no son suficientes para sostener todo el caso de negocio por sí solos.