​Niedrige Grenzerträge haben die Finanzierung erneuerbarer Energien im NEM in den vergangenen zwei Jahren erschwert. Dennoch wird sich die Kapazität laut der zentralen Prognose von Modo Energy bis 2050 verfünffachen. Dieser Artikel beleuchtet die Investment-Cases für Wind-, Solar- und Hybridprojekte, die diesem Ausbau zugrunde liegen.

​Neue Windkraftprojekte sind auch ohne Speicher finanzierbar. Die Renditen unterscheiden sich jedoch je nach Standort: Die IRRs reichen in den Renewable Energy Zones (REZs) von 3 % bis 13 %.

Solar hingegen benötigt einen Batteriespeicher am selben Standort (BESS), um wirtschaftlich tragfähig zu sein. Ein neuer Solarpark mit einer achtstündigen Batterie erzielt rund 9 % – ähnlich viel wie Windkraft mit eigenem Speicher. Die Nachrüstung eines bestehenden Solarstandorts mit einer Batterie bietet höhere Renditen als ein entsprechender Neubau.

Zusammenfassung

• Die Renditen von Windkraft hängen stark vom Standort ab und unterscheiden sich über 36 REZs hinweg um bis zu 9,5 Prozentpunkte. Vier der sieben besten Standorte liegen in Queensland.
• Solarprojekte profitieren von längeren Speicherdauern: Eine achtstündige Batterie steigert die Renditen deutlich stärker als eine vierstündige.
• Die Nachrüstung eines bestehenden Solarstandorts mit einer Batterie erzielt die höchsten Renditen aller untersuchten Konfigurationen.
• Ein PPA zum fairen Marktwert mit acht Jahren Laufzeit deckt die Kosten für neue Windkraft bereits in fünf REZs; eigenständige Solarprojekte benötigen dagegen weiterhin Speicher, einen Abnehmer mit Zahlungsbereitschaft für einen Aufschlag oder staatliche Unterstützung.

Eigenständige Windkraft bleibt finanzierbar, Solar benötigt Unterstützung durch eine Batterie

Der Vergleich umfasst acht REZ-Standorte – zwei in jedem Bundesstaat auf dem Festland – mit vier- und achtstündigen Batterien. ​Eine 50-MW-Batterie mit acht Stunden Speicherdauer erhöht die Rendite eines 100-MW-Windparks an allen untersuchten Standorten um 0,7 bis 2,9 Prozentpunkte.