Der neue Balancing Reserve Service startet am 12. März, nachdem die endgültige Ofgem-Genehmigung für den Service erteilt wurde. Damit wird ein neuer Service eingeführt, der garantierte Reserven im Kontrollraum sicherstellen soll und an dem Batteriespeicher, die im Balancing Mechanism registriert sind, teilnehmen können.

Mehr zu den finalen Parametern des Service erfahren Sie in unserem Erklärartikel hier.

Doch welche Technologien werden voraussichtlich teilnehmen – und zu welchem Preis? Und wie könnten Batterien den Service in ihre Handelsstrategie integrieren?

• Balancing Reserve steht BMUs über 1 MW offen. Batterien werden insbesondere mit CCGTs, Gaskraftwerken und Wind um Verträge konkurrieren, wobei die Verfügbarkeitsprämien durch Opportunitätskosten bestimmt werden.
• Beim Negative Balancing Reserve Service werden voraussichtlich dauerhaft niedrige Verfügbarkeitsprämien durch Wind und CCGTs festgelegt.
• Die Preise für Positive Balancing Reserve dürften je nach Großhandelsmarktbedingungen stark schwanken. Häufig können die Preise so niedrig wie £0,01/MW/h sein, in manchen Zeiträumen jedoch auch über £100/MW/h steigen.
• Der Service bietet Potenzial für das sogenannte „Stacking“, sodass Batterien Balancing Reserve mit bestehenden Strategien wie Dynamic Regulation High kombinieren können.
• Während der Hauptumsatz durch Verfügbarkeitszahlungen erzielt wird, bleibt abzuwarten, wie sich die Einführung des Service auf die Nutzung von Batterien im Balancing Mechanism auswirkt.

Speicher sind nahezu einzigartig in der Bereitstellung bidirektionaler Reserve, stehen aber im Wettbewerb um Verträge

Alle Balancing Mechanism Units (BMUs) über 1 MW, die Ramp- und Energieanforderungen erfüllen, können Balancing Reserve bereitstellen. Das bedeutet, dass eine Vielzahl von Technologien in beide Richtungen um Verträge konkurrieren kann. Allerdings können nur Speicher und CCGTs im Teillastbetrieb den Service in beide Richtungen anbieten.

Die Opportunitätskosten für die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit innerhalb des Service bestimmen die Preisgestaltung einer Einheit – und diese unterscheiden sich je nach Technologie erheblich.

Negative Balancing Reserve

Neben Speichertechnologien werden CCGTs und Windkraft am ehesten um Negative Balancing Reserve Verträge konkurrieren.

CCGTs können negative Reserve zu einer niedrigen Verfügbarkeitsprämie anbieten, wenn sie bereits über ihrem Stable Export Limit (SEL) laufen. Ebenso kann Wind die negative Reserve sehr kostengünstig anbieten, wenn bereits erzeugt wird. Kosten entstehen erst bei Abruf, die dann durch eine Vergütung im Balancing Mechanism ausgeglichen werden können.

Zwischen diesen beiden Technologien erwarten wir sehr niedrige Verfügbarkeitsprämien für Negative Balancing Reserve. Das könnte Batterien wenig Spielraum für den Wettbewerb lassen.

Positive Balancing Reserve

CCGTs (im Betrieb) und Gaskraftwerke (OCGTs und Verbrennungsmotoren) werden voraussichtlich um Positive Balancing Reserve Verträge konkurrieren. Die Verfügbarkeitsprämie dieser Einheiten hängt von den Opportunitätskosten für die Aufrechterhaltung der Reserve ab. Diese werden durch die potenziellen Erlöse beim Verkauf von Strom am Großhandelsmarkt bestimmt.

Übersteigen die Strompreise nicht die kurzfristigen Grenzkosten des Betriebs, laufen Gaskraftwerke nicht. In diesem Fall können diese Einheiten die Positive Balancing Reserve sehr günstig anbieten. Können sie jedoch am Großhandelsmarkt profitabel laufen, verlangen sie eine deutlich höhere Verfügbarkeitsprämie, die durch die entgangenen Gewinne beim Stromverkauf bestimmt wird.

Dieses Preisverhalten lässt sich auch im STOR-Markt beobachten.

STOR ist ein guter Indikator für die Preise der Positive Balancing Reserve

Im STOR-Markt stellen gasbetriebene Peaker und OCGTs, die im Balancing Mechanism registriert sind, 90 % des beschafften Short-term Operating Reserve (STOR) Volumens. Dieser Markt ist dem Balancing Reserve Service ähnlich, mit einer Verfügbarkeits- und einer Nutzungsprämie, und kann daher als Beispiel für zu erwartende Preise dienen.

Im Januar 2024 wurden 33 % der von Gaskraftwerken bereitgestellten Verfügbarkeit zu £1/MW/h oder weniger angeboten – dieser Wert schwankt jedoch von Tag zu Tag erheblich.