​Batterien im Wholesale Electricity Market (WEM) erzielen Einnahmen aus drei Quellen: Handel, Reservekapazitätsmechanismus (RCM) und NCESS-Verträgen. Die Handelserlöse schwanken monatlich mit den Energiespreads und FCESS-Preisen. RCM- und NCESS-Einnahmen sind stabiler, gelten jedoch nur für die Anlagen, die diese Positionen halten. Das bedeutet, dass das Einnahmeergebnis jeder Batterie nicht nur von den Marktbedingungen, sondern auch davon abhängt, auf welche Einnahmequellen sie zugreifen kann.

​Im April 2026 fiel der Handels-Pool von $3k/MW/Jahr im März auf -$16k/MW/Jahr. RCM-Zahlungen hoben den Gesamtindex auf $28k/MW/Jahr an und glichen die Handelsverluste aus. Geringere Nachfrage, niedrigere Preisvolatilität und der fortgesetzte Ausbau von Batteriespeichern reduzierten den Wert aus dem Handelsbetrieb.

​FCESS-Preise sanken in allen vier Dienstleistungen und boten wenig Unterstützung. Am 28. April luden Synergys vier Batterien gleichzeitig, was eine kombinierte Last von 825 MW ins System brachte und Gaskraftwerke ins Netz zwang. Dadurch stieg der Energiepreis auf über $800/MWh – der größte Tagesverlust des Monats.

Dieser Artikel analysiert die WEM-Batterieerlöse für April 2026, einschließlich der Handelsperformance auf Anlagetebene, realisierter Lade- und Entladepreise, Marktbedingungen, Flottenwachstum und vertraglich vereinbarter Einnahmen.

Zusammenfassung

• Handelserlöse fielen im April auf -$16k/MW/Jahr und zogen die Handelskomponente des Index erstmals unter null. RCM hielt den Gesamtindex bei $28k/MW/Jahr.
• FCESS-Preise sanken in allen vier Dienstleistungen und boten außerhalb der Energiearbitrage nur begrenzte Unterstützung.
• Vier der sechs in Betrieb befindlichen Batterien verzeichneten Handelsverluste, wobei Kwinana 1 mit -$66k/MW/Jahr den größten Verlust hatte.
• Synergys vier Batterien luden am 28. April gleichzeitig, zogen Gaskraftwerke ins Netz und trieben den Energiepreis auf über $800/MWh.
• NCESS und RCM bleiben die größten Einnahmequellen für die Anlagen, die sie halten. Neoen erhielt etwa $111 Mio. pro Jahr über 2 Jahre für Collie 1 und etwa $177 Mio. pro Jahr für Collie 2 – deutlich mehr als die aktuellen Handelserlöse.

Flottenwachstum verringerte den Wert der Energiearbitrage

Das niedrige Handelsergebnis im April war auf eine Kombination aus geringerer Nachfrage, niedrigerer Preisvolatilität und fortgesetztem Ausbau der Batteriespeicher zurückzuführen. Dadurch gab es weniger Intervalle mit hohem Wert und mehr Wettbewerb in den verbliebenen wertvollen Zeiträumen. RCM-Zahlungen glichen das Ergebnis für die beiden Anlagen mit Kapazitätszertifikaten 2025-26 aus.