​Batterien im Wholesale Electricity Market (WEM) erzielen Einnahmen aus drei Quellen: Handel, Reservekapazitätsmechanismus (RCM) und NCESS-Verträgen. Die Handelserlöse schwanken monatlich je nach Energiespreads und FCESS-Preisen. RCM- und NCESS-Einnahmen sind stabiler, gelten jedoch nur für Anlagen mit diesen Positionen. Das bedeutet, dass das Erlösergebnis jeder Batterie nicht nur von den Marktbedingungen, sondern auch davon abhängt, auf welche Einnahmequellen sie zugreifen kann.

​Im April 2026 sank der Handels-Pool von 3.000 $/MW/Jahr im März auf -16.000 $/MW/Jahr. RCM-Zahlungen hoben den Gesamtindex auf 28.000 $/MW/Jahr und glichen die Handelsverluste aus. Geringere Nachfrage, niedrigere Preisvolatilität und der fortgesetzte Ausbau von Batterien reduzierten den Wert, der durch Handelsaktivitäten erzielt werden konnte. Das negative Handelsergebnis im April wurde jedoch hauptsächlich durch das Ladeprofil am 28. April verursacht.

Synergys vier Batterien luden gleichzeitig auf und erhöhten die Netzlast um 825 MW, wodurch Gaskraftwerke zugeschaltet wurden. Dadurch stieg der Energiepreis auf über 800 $/MWh – der größte Tagesverlust des Monats.

Die FCESS-Preise fielen in allen vier Diensten und boten außerhalb der Energiearbitrage wenig Unterstützung.

Dieser Artikel analysiert die WEM-Batterieerlöse für April 2026, einschließlich handelsbezogener Performance auf Anlagenebene, realisierter Lade- und Entladepreise, Marktbedingungen, Flottenwachstum und vertraglich gesicherter Einnahmen.

Zusammenfassung

• Handelserlöse fielen im April auf -16.000 $/MW/Jahr und zogen den Handelsanteil des Index erstmals unter Null. RCM hielt den Gesamtindex bei 28.000 $/MW/Jahr.
• FCESS-Preise fielen in allen vier Diensten und boten außerhalb der Energiearbitrage nur begrenzte Unterstützung.
• Vier von sechs in Betrieb befindlichen Batterien verzeichneten Handelsverluste, wobei Kwinana 1 mit -66.000 $/MW/Jahr den größten Verlust erlitt.
• Synergys vier Batterien luden am 28. April gleichzeitig, schalteten Gaskraftwerke zu und trieben den Energiepreis auf über 800 $/MWh.
• NCESS und RCM bleiben die größten Einnahmequellen für Anlagen mit entsprechenden Verträgen. Neoen erhielt rund 111 Mio. $ pro Jahr über 2 Jahre für Collie 1 und 177 Mio. $ pro Jahr über 2 Jahre für Collie 2 – deutlich mehr als aktuelle Handelserträge.

Flottenwachstum senkte den Wert der Energiearbitrage

Das niedrige Handelsergebnis im April wurde durch eine Kombination aus schwächerer Nachfrage, geringerer Preisvolatilität und fortgesetztem Ausbau der Batteriespeicher verursacht. Dadurch verringerte sich die Anzahl der hochprofitablen Einsatzintervalle, während der Wettbewerb in den verbleibenden wertvollen Zeiträumen zunahm. RCM-Zahlungen glichen das Ergebnis für die beiden Anlagen mit Kapazitätszertifikaten im Zyklus 2025-26 aus.