PJMにおいて、規制サービスは最初のバッテリーが稼働して以来、バッテリーにとって最も収益性の高い事業領域であり続けています。

過去3年間、規制サービスは常にシンクロナイズドリザーブやプライマリーリザーブを上回る価格で取引され、時には高い価格変動時にリアルタイムエネルギー価格に匹敵することもありました。

このことが、規制サービスがPJMにおける多くの新規バッテリーエネルギー貯蔵システム（BESS）にとって最有力市場となった主な理由です。高いクリア価格に加え、規制サービスは予測しやすいディスパッチプロファイルを持ち、バッテリーが複数時間にわたり容量コミットメントを積み重ねることを可能にします。これにより、通常1日1～2サイクルしかできないエネルギーアービトラージよりも高い収益を実現できます。

PJMにおける平均的なバッテリーエネルギー貯蔵システム（BESS）の収益を見ると、規制サービスと周波数応答が大部分を占めていることが分かります。

2025年第1四半期までに、連邦エネルギー規制委員会（FERC）の電力四半期報告書で収益を公表した19基のバッテリーは、平均で$832/MW-日、すなわち$304/kW-年を稼ぎ、その86%が規制サービスからの収益でした。

1月21日～23日には、PJMが過去10年で最も寒い日を迎えたことでバッテリー収益が$3,000/MW-日を超えました。この寒波は記録的な需要と高いリアルタイム価格をもたらし、規制サービスの収益を大きく押し上げました。

しかし、あまりにも多くのバッテリーが同じ限られた価値を追い求めた場合、どうなるのでしょうか？

この優位性は長くは続かないかもしれません。

本記事では、BESS開発者、投資家、最適化事業者にとって重要な問いを掘り下げます：

PJMの規制市場はすでに飽和しているのか、それとも、いつ飽和するのでしょうか？

記事に関するご質問は、brandt@modoenergy.com または deeksha@modoenergy.com まで米国リサーチチームにご連絡ください。Modo Energyのリサーチ購読にご興味のある方は、こちらをクリックしてください。

主なポイント：

• 、全体の86%を構成していますが、この依存はバッテリー参入の増加とともに弱点となるでしょう。