4 hours ago

ドイツの蓄電池でレバレッジを最大化するトーリング契約の仕組み

Written by:

ドイツの蓄電池でレバレッジを最大化するトーリング契約の仕組み

発表されたドイツのオフテイク契約では、容量の70~100%がトールで固定されています。なぜこれほど高いのでしょうか?

ドイツはヨーロッパで最も魅力的なマーチャント案件の一つです。2025年には、2時間型蓄電池のデイアヘッド・スプレッドは平均€85k/MW/年で、これは英国より85%高い水準です。

しかし、容量市場がなく、今年まで固定収益もなかったため、変動性の高いマーチャント収益は債務による資金調達が困難でした。

この課題を解決するのがトーリング契約です。

収益を固定することで、より多くの債務を低金利で調達でき、そのレバレッジ効果はしばしばマーチャントの上振れ期待を上回ります。

本リサーチでは以下を解説します:

  • レバレッジ効果がマーチャントの上振れを上回るトーリング価格水準
  • トールが変動するマーチャント収益をバンカブルなキャッシュフローに変える仕組み
  • マーチャント以外にもオフテイカーにとっての柔軟性の価値

本分析では2時間トールを用いて固定収益確保の影響を示していますが、経済性が4時間システムへとシフトする中で、より長時間の需要も高まっています。

本テーマに関するご質問は、著者までご連絡ください:zach.williams@modoenergy.com


計算ツールでトーリング構造をシミュレーション

トール比率、トール価格、ギアリング(債務比率)を調整することで、各変数がバンカビリティやエクイティリターンにどう影響するか確認できます。

ドイツ蓄電池トール計算機:レバレッジ、ギアリング、エクイティリターンをシミュレーション

€100k超でトーリングがマーチャント収益を上回る

収益を固定することでリターンに与える影響は、トール価格次第です。

トール価格が€95k/MW/年未満の場合、収益を多く固定するほどリターンは低下し、マーチャント型の方が有利です。

一方、€100-110k/MW/年では、トール比率が高まるほどリターンも上昇し、プロジェクトがより多くのレバレッジを引き出すことでカーブが急峻になります。

高いトール価格では、トール比率の上昇とともにリターンが増加し、80%で頭打ちに

€115/MW/年を超えると、トール比率80~90%以上でカーブが平坦化し、それ以上は追加の債務が難しくなります。

このため、ドイツの案件は80~100%トールに集中しています。80%を超えるとリターンは横ばいとなり、残り20%はリスク選好の問題となります。

ギアリングの重要性:安価な債務と高いリターン

蓄電池プロジェクトは、債務(銀行融資)とエクイティ(資産所有者の資本)の2つの資金源で資本を調達します。その比率をギアリングと呼び、75%ギアリングは債務75%、エクイティ25%を意味します。

債務はエクイティよりも低コストで、銀行は4~6%の金利を請求します。一方、エクイティ投資家は12~18%のリターンを目指す場合もあります。

構造内の債務比率が高いほど、エクイティの吸収分が減り、投入したエクイティ1ユーロあたりのリターンが高まります。

ギアリングが高いほどエクイティリターンが増幅:同じプロジェクトで債務75% vs 50%

ギアリングが高いと資本効率も向上します。3,000万ユーロを持つ開発者は、50%ギアリングなら100MWプロジェクト1件、75%ギアリングなら2件建設でき、立地や市場の分散も可能です。

債務構造でレバレッジを最大化する方法

債務は全保証期間(通常15~20年、オーバーサイクル対策の安全マージンを除く)で組まれます。全期間に分散することで年間元本返済を最小化し、レバレッジを最大化します。

しかし、貸し手は7年以上のコミットメントを避けたがります。そのため、7年後に満期を迎え再調達が必要な「ミニパーム」構造が一般的です。技術や市場の変化によるリスクが積み重なる前に、貸し手はエクスポージャーを減らしたいと考えています。

このため、トール期間は5~10年に集中し、貸し手のニーズと合致します。15年トールは不確実性が高く、3年トールでは十分な返済が進まずレバレッジも限定的です。

貸し手は通常、7年満期までに融資額の60%以上の返済を求めます。残り40%(バルーン)はその時点で再調達します。

これにより、返済は前倒しになります。初年度の債務返済は€63k/MW、7年目には未返済残高が減るため€52k/MWに下がります。

トールは債務返済が最も重い時期に確実なキャッシュフローを確保し、全期間で€40k/MWのバッファーを提供します。

トール期間終了時に債務返済が42%減少し、収益の確実性と返済負担が一致

トール期間終了後はどうなるか

7年目にトールが終了すると、構造の効果が現れます。債務返済は€52kから€36kへと42%減少し、残りのバルーンが残存期間に分散されます。

プロジェクトはマーチャント収益へ移行しますが、返済負担はすでに減っています。低位ケースの収益(€61~74k/MW)でも1.8倍の余裕で返済可能です。

このアラインメントこそがトーリングをバンカブルにします。貸し手はキャッシュフローが保証されている間に資金回収し、スポンサーは残り期間のマーチャントリスクを取りつつ、実績7年分で再調達もしやすくなります。

なぜマーチャント型蓄電池は高ギアリングが難しいのか

Modo Energyの感応度分析によると、マーチャント収益は高低ケース間で€50~100k/MW/年の差があります。

貸し手は下振れケースで債務規模を決めるため、マーチャント収益が€65k/MW/年まで下がる可能性を基準にします。

Get full access to Modo Energy Research

Already a subscriber?