ERCOT BESSインデックスは、特定期間におけるバッテリーエネルギー貯蔵の平均収益を示しています。
2024年3月（ERCOT市場の公開データが存在する直近の完全な月）において、インデックスに掲載されているバッテリーは平均で年間換算36,000ドル/MWの収益を上げました。
この収益は、前年同月比で39%減少しました。
2023年のバッテリー収益についてはこちらの記事をご覧ください。
3月のバッテリー収益の64%は補助サービス由来
2024年3月、バッテリーエネルギー貯蔵システムの収益の64%は補助サービス市場から得られました。
しかし、収益の3分の1以上はエネルギーアービトラージによるものでした。
これまで、バッテリーエネルギー貯蔵の収益は主に補助サービスが中心でした。
しかし、バッテリーの運用容量が増加するにつれて、これらの補助サービス市場は飽和し始め、価格が下落しています。
その結果、バッテリーエネルギー貯蔵システムは今後、エネルギーアービトラージからより多くの収益を得るようになるでしょう。
2024年3月、エネルギー由来の収益はバッテリー収益の36%を占め、前年3月（2023年）の22%から増加しました。
バッテリーの持続時間は収益にどう影響するか？
長時間運転可能なバッテリーエネルギー貯蔵システム（1.5時間超）は、実際に収益の56%をエネルギーアービトラージから得ていました。一方、短時間バッテリーのエネルギー由来収益はわずか19%でした。
その代わり、短時間バッテリーは全体収益の36%をレスポンシブリザーブサービスから得ていました。
これは、2時間システムは（応答時間が短いため）このサービスで競争優位性がないことから納得できます。
しかし、2時間バッテリーはピーク時により長時間放電でき、ERCOTのコンティンジェンシーリザーブサービス（ECRS）やノンスピニングリザーブ（Non-Spin）など、長期間の補助サービスへもより多くの容量を投入できます。
そのため、価格変動が小さく収益機会が限られる時期（3月など）でも平均以上の収益を得ることができます。
平均して、2時間システムは1時間バッテリーより62%高い収益を3月に記録しました。
実際、3月の$/MW収益で全バッテリーを順位付けすると、上位11システムはすべて1.5時間超の持続時間でした。
2024年3月、バッテリーに最も利益をもたらした運用戦略は？
3月、エネルギー重視型の収益戦略を取ったバッテリーは、補助サービス重視型のバッテリーより平均で1.7倍多くの収益を上げました。
