新しいエンデューリング・オークション・キャパビリティ（EAC）は、ペイ・アズ・クリア方式の市場として運用されています。大まかに言えば、オークションで各サービスにおいて受け入れられた最高価格が、ESOが参加者に支払う（または受け取る）価格となります。

しかし、EACの導入以降、クリア価格が入札価格と一致しない事例が発生しています。例えば11月7日など、即座には理解できない結果となる場合もあります。これは、オークション全体を一括でクリアする新しいアルゴリズムによるものです。

新しいクリアリング・アルゴリズムは直感的でない結果を生み出すことがある

2023年11月7日のEFAブロック5では、ダイナミック・コンテインメント・ハイのクリア価格が-£7.56/MW/時となりました。これはEAC導入以降、他のEFAブロックと比べても著しく低い価格です。非ゼロボリュームの注文で受け入れられた最高価格は£3.11/MW/時、最低価格は-£1.75/MW/時でした。

さらに、£3.11/MW/時より低い価格で入札されたにもかかわらず、388MW分の入札が高すぎるとして却下されました。では、なぜダイナミック・コンテインメント・ハイは-£7.56/MW/時でクリアされたのでしょうか？

エンデューリング・オークション・キャパビリティの共最適化が連携サービスのクリア価格を決定

このEFAブロックでは、ダイナミック・コンテインメント・ハイで受け入れられた全てのボリュームが、ダイナミック・コンテインメント・ローも含むバスケット（「ループド」入札）からのものでした。

このEFAブロック内で、ESOはダイナミック・コンテインメント・ハイよりもローのボリュームを多く必要としていました。ダイナミック・コンテインメント・ハイの必要量615MWは、ハイとロー両方を含む「ループド」入札から確保できました。これにより、ダイナミック・コンテインメント・ローのボリュームは754MWとなります。したがって、追加で173MWのローが、ハイを含まないバスケットから必要となりました。この組み合わせが、ダイナミック・コンテインメント・ハイの一見奇妙なクリア価格をもたらしました。

ループド入札は個別要素ではなく全体価値で評価される

ダイナミック・コンテインメント・ローのクリア価格は£12.72/MW/時でした。これは必要な全ボリュームを調達するために必要な最高価格に基づいています。この価格はHabitat Energyによるロー専用入札から生じました。

受け入れられた全ての入札は、ハイとローを組み合わせたものも含めて、このローの価格を受け取ります。しかし、この価格は、ハイサービスをクリアするためにボリュームを提供できる全てのループド入札が求めた合計価値（ハイとローの合算）よりも高くなっています。これは「余剰価値」が生じている状態です。

サービスごとに個別の価格が設定されていても、ループド入札は全体で一つの価格として扱われます。つまり、最も高価な入札に余剰価値が発生しないような価格でクリアされる場合もあります。

ダイナミック・コンテインメント・ハイの-£7.56/MW/時という価格はループド入札の要件充足によるもの

Flexitricityは、ユニットAG-FLX00Lを通じて最も高価なループド受入入札を提供しました。これは、ダイナミック・コンテインメント・ハイ2MWとロー2MWそれぞれに£2.58/MW/時の価格となっており、オークション内では合計£5.12/MW/時の入札として扱われます。

このユニットはダイナミック・コンテインメント・ローで£12.72/MW/時を受け取るため、ダイナミック・コンテインメント・ハイが-£7.56/MW/時でクリアされても、入札した合計額を受け取ることができます。このEFAブロックで他に受け入れられたバスケットは全てそれよりも安価で、クリア価格による追加価値を得ることができました。

このクリア価格は、ダイナミック・コンテインメント・ハイ単独の入札によるものではなく、各ループド入札の合算価値によるものです。

このようなループド入札によるシナリオは、EAC導入前にも理論上はあり得ましたが、以前はクリア価格が£0/MW/時で下限設定されていました。現在は負のクリア価格が認められているため、より効率的なクリアが可能となり、全体的な価格低下につながっています。

異なるサービス間の共最適化でさらに複雑に

エンデューリング・オークション・キャパビリティは、受け入れられた全ボリュームの合計入札価値を満たしつつ、最も安価なコストでクリアされます。必要なボリュームが特定のサービス側に偏り、ループド入札が多い場合、11月7日のようなシナリオが生じます。

しかし、クリア価格はさらに複雑化する可能性があります。EACは異なるサービス間でのループ（または「スプリット」）を許容しているため、あるサービスで受け入れられた価格が、別のサービスで一見矛盾した結果を生むこともあります。どのようにして各サービスの価格が決まったのか、特定するのはますます難しくなっています。