バランシングメカニズムにおけるバッテリーのディスパッチ量は5月に12%減少し、1日平均2.1GWhとなりました。これにより、バッテリーエネルギー貯蔵のバランシングメカニズム収益は1kポンド/MW/年減少しました。ディスパッチ量はディスパッチ率に依存しますが、どのような要因がこれを左右し、バッテリーの設置場所がなぜ重要なのでしょうか？

バランシングメカニズムにおけるバッテリー利用率の測り方は複数ある

ディスパッチ量が減少した理由を探る前に、どのように測定できるのか、またその違いについて確認しましょう。

総ディスパッチ量

• バランシングメカニズムでバッテリーに対してディスパッチされた入札（Bid）およびオファー（Offer）の総量。
• これはESO（系統運用者）がシステムをバランスさせるために必要とした量、および利用可能なツールで物理的にディスパッチできる量を示します。
• バッテリー全体の利用可能量を反映するものではありません。

総ディスパッチ率

• バッテリーの入札・オファーのディスパッチ量を、全体の利用可能量に対する割合で示します。
• 全体の利用可能量は、£999/MWh未満で価格設定された入札およびオファー量と定義されます。
• バッテリーが利用可能として提出した1MWあたり、どれだけディスパッチされるかを示します。
• バッテリーが競合と比べてどのような価格であったかという文脈は含まれていません。

インメリットディスパッチ率

• バッテリーに対する入札・オファーのディスパッチ量を、その時点で最も高価なアクションより安価に価格設定された利用可能量に対する割合で測定します。
• これは、コントロールルームが競争力のある価格のバッテリーをどれだけ活用したか（スキップ率の逆）を示します。
• 価格設定の行動が変化すると、この数値も変動します—5月のように。

本記事では、バランシングメカニズムにおけるバッテリー利用率の傾向を分析するために総ディスパッチ率を使用します。この値は4月の6%から5月には5%へと減少しました。

5月の風力発電減少が総ディスパッチ率低下の要因

4月から5月にかけての平均的な系統状況で最も大きな変化は、風力発電の減少でした。需要に対する割合（「風力浸透率」とも呼ばれる）で測定すると、月ごとに半減しています。4月は風力浸透率が平均36%で、中旬の高い風によって低炭素排出記録が2度更新されました。この数値が5月には18%に低下しました。