2021年11月にダイナミック・コンテインメント（DC）のボリューム要件が大幅に改定されたことで、バッテリーエネルギー貯蔵システム（BESS）資産はもはやこのサービスだけに収益を依存できなくなりました。BESSの資産所有者や運用者は、DCが安定してもたらしていた収益ギャップを埋めるため、代替オプションを模索しています。
以下の動画で、BMにおけるBESSの動向について解説しています：
11月以前、バランシング・メカニズム（BM）は主にDCを提供する際のBESSの充放電管理に利用されていました。これはターンダウン（出力抑制）目的で、資産は低周波数応答DCサービスのみを提供していました（AlexのDC-BMスタッキング記事を参照）。しかし2021年11月のDCの変更（ボリューム要件の改定と高周波数応答サービスの開始）以降、BMでのオファー受託量は徐々に増加しています。これは下記の図1に示されており、BMにおいてBESS資産が日々発電したボリュームを表しています。
2022年11月1日〜2022年1月31日までの3ヶ月間のデータをもとに、本記事では資産がどのようにBMに参加しているかを評価し、以下の観点からBESSの活用状況を分析します：
- ディスパッチされたボリューム
- 資産がディスパッチされている時間
- 資産がディスパッチされるタイミング
- 収益
ディスパッチされたボリューム
下記の図2は、2021年11月〜2022年1月の間にBM内でバランシング・メカニズム・ユニット（BMU）BESS資産（539.5MW）がディスパッチした総量をまとめたものです。
BESSはオファー受託とビッド受託の両方で均等に活用され、BMでディスパッチされた総量の50.5%がターンダウンアクションによるものでした。
このバランシング需要を提供している資産は？
下記の図3は、直近3ヶ月間にBMでBESSによるバランシングボリュームに貢献した17のBMU登録資産を示しています。
- 平均して、各資産は受託ビッドを通じて5.33MWh/MWのターンダウンを提供しました。
- 4つの資産（Kemsley、Red Scar、Thurcroft、Wickham Market）が、2021年11月〜2022年1月の間にBESSによるBMでのオファー量の69%を占めました。
- 一部資産ではBMへの参加が比較的少なく、その理由は運用戦略によるものです。例えば、Breach Farm、Larport Farm、Lower Roadはこの期間を通じてFFRに参加し、2ヶ月間はこのサービスのみを提供していました。
- KemsleyはBMにおけるBESSのバランシング量の大部分を提供し、過去3ヶ月間FFRを一度も提供しなかった2つの資産の1つです。もう1つはContegoで、BMでのディスパッチ総量は最も少ない資産でした。
BESS資産はどのくらいの時間ディスパッチされているのか？
今後、BESSの周波数応答サービスがどれほど受け入れられるか不透明な中、BMでの活動増加は資産所有者や運用者にとって朗報です。しかし、BM内でBESSはどのように活用されているのでしょうか？
下記の図4は、BM内での全BESSバランシングアクションを示しており、ディスパッチされたボリューム（MWh）とディスパッチ時間（分）をまとめています（2021年11月〜2022年1月）。
- 過去3ヶ月間のBESSの平均ディスパッチ時間は約12分でした。
- BMでの全BESSディスパッチの84.4%（1,238回）は10分以内に収まりました。
- この期間で最も長くディスパッチされたのはThurcroftで、87分間にわたり41.56MWhのバランシング量を提供しました。
- Red Scarは59.48MWhという最大のバランシング需要を提供し、82分間活用されました。
下記の図5は、BM内で個々の資産がどれくらいの時間ディスパッチされたかを示しています（2021年11月〜2022年1月）。
資産はいつディスパッチされているのか？
下記の図6は、BESS資産が各決済期間に取引したボリューム（MWh）を示しています（2021年11月〜2022年1月）。
オファー受託によるディスパッチ量は需要ピーク時に集中しており、特に朝の立ち上がり時（EFAブロック3）に多く取引されました。一方、ビッド受託量はより分散しており、1日を通してターンダウンを狙う資産にはチャンスがあることを示しています。
収益とパフォーマンス
BMでの資産のパフォーマンスを評価する前に、BESSがどのような価格帯で受託されたのかを確認し、ディスパッチされるために必要な競争力のある価格水準を把握しましょう。
下記の図7は、BMにおけるBESS資産の1日平均Bid-Offer-Acceptance（BOA）価格（ボリューム加重平均）を示しています（2021年11月〜2022年1月）。
- 受託ビッドとオファーの平均価格はそれぞれ£324.57/MWhおよび£90.99/MWhでした。
- 最も高いオファー平均受託価格は2021年11月11日の£1,995.98/MWhで、これはThurcroftが決済期間36で14.5MWhを£9,999.0/MWhでディスパッチしたことが主因です。
下記の図8は、2021年11月〜2022年1月のBMにおけるBESS資産の累積収益を示しています。
- Thurcroftは過去3ヶ月間でBMにおいて最大の収益（£5,665/MW）を上げ、そのうち£2,700/MW（46.7%）は前述の大規模ディスパッチによるものでした。
- 上位8資産の平均収益は£3,111/MWで、直近3ヶ月間の全市場収益の9.39%を占めました。
- 一方、下位9資産の収益はすべて£500/MW未満で、これは主にBMへの参加が少なく、代替取引戦略を採用していたことが要因です。
まとめ
周波数応答サービスの競争は今後も激化していく見通しです。新しいBESS資産が次々と稼働を開始し、従来型市場（EFRやFFR）は段階的に廃止されています。本記事では、BMでのBESSの活用方法や資産の参加状況、市場がもたらす潜在的な収益機会について解説しました。現時点では、BESSは短時間（約12分）、低ボリューム（約4.83MWh）での活用が中心です。今後、BESSの収益構造がアービトラージ戦略への依存度を高めていくと予想される中、バランシング市場がどこまでBESSを受け入れ、資産の活用方法が今後どのように変化していくのか注目です。
