ESO（英国系統運用者）のオープン・バランシング・プラットフォームは12月に導入され、バッテリーエネルギー貯蔵のディスパッチ率向上に向けた第一歩となりました。成功すれば、バッテリーの活用機会が増加し、最終的にはバランシング・メカニズムからの収益が拡大します。

では、どのようにディスパッチ率が改善され、将来的な収益増加につながるのでしょうか？

• オペレーショナル・バランシング・プラットフォームへのリリースにより、今後3年間でバッテリーの活用方法が改善される見込みです。
• Modo Energyの中央予測シナリオによれば、ディスパッチ率は2023年の1.7%から2027年には6%、高シナリオでは最大8%まで上昇します。
• 長時間稼働可能なバッテリーは、運用戦略やより大きなエネルギー処理能力により、ディスパッチ率向上の恩恵をより多く受けます。
• 2時間稼働型の設備では、中央シナリオで生涯収益の現在価値が13%、高シナリオで20%の増加が見込まれます。

オープン・バランシング・プラットフォームがバッテリーディスパッチ率を改善する3つの主要な変更点

バランシング・メカニズムにおけるバッテリーディスパッチ率（コントロールルームによってディスパッチされた総エネルギー量の割合）は、現在平均わずか1.7%です。バッテリーは、より長時間かつ簡単にディスパッチできる大規模な設備が優先されるため、頻繁に「スキップ」されています。スキップ率の改善はディスパッチ率の向上につながり、最終的にはバランシング・メカニズムでディスパッチされるバッテリーのエネルギー量増加が期待されます。

ナショナル・グリッドESOは12月にオープン・バランシング・プラットフォームを開始し、ディスパッチシステムの改善ロードマップを示しています。これらのうち3つのリリースが新技術によってバッテリーディスパッチ率の向上に寄与します。一方、旧システムからの移行が完了すれば、ディスパッチ率全体の底上げも期待できます。Modo Energyの中央予測シナリオでは、2027年までに平均6%までディスパッチ率が向上すると見込まれています。

最初の改善点であるバルク・ディスパッチは12月に導入されました。これにより、1つの指示から複数のバッテリーに同時に指令を送ることが可能になります。従来は、コントロールルームが個別に指示を出す必要がありました。

ESOは2025年末まで四半期ごとに新たな改善を導入予定

ファスト・ディスパッチは2024年春に導入予定で、時間に敏感な周波数補正動作のために、資産をより迅速に一括ディスパッチできるようになります。現在、バッテリーは、例えば最近のインターコネクタートリップ時のように、迅速に一括ディスパッチできる大型設備が優先されスキップされることがあります。バルク・ディスパッチと併せて、これらはディスパッチの技術的障壁を取り除き、バッテリーがより多くのボリュームで活用されることを可能にします。

2024年末には、新しいエネルギー貯蔵パラメータが導入され、現在バッテリーのディスパッチ時間を制限している「15分ルール」が事実上撤廃されます。大半のバランシング・メカニズムの取引は15分超のディスパッチで提供されており、これが現在のスキップの主な要因です。バッテリーが30分ディスパッチに対応できれば、バッテリーが競争できるボリュームの割合が全体の24%から69%に拡大し、市場の深さが増します。

これらの改善によってディスパッチ率向上の基盤が整いますが、実際の改善幅はコントロールルームの運用次第で変動します。そのため、ディスパッチ率がどれだけ早く向上するかには不確実性があります。中央予測シナリオでは2027年に平均6%、高シナリオで8%、低シナリオではわずか2%の上昇にとどまります。

サイクル制約がディスパッチ率の上昇を最終的に制限

ディスパッチ率の上昇は、バランシング・メカニズム経由でバッテリーがディスパッチされるエネルギー量の増加を意味します。バッテリーはセル劣化を防ぐため、保証条件としてサイクル数に制限があります。通常、1日あたり1～3サイクルです。したがって、ディスパッチ率がある程度を超えると、その恩恵は減少します。

ディスパッチ率8%の場合、1時間バッテリーはバランシング・メカニズムのみで1日2回サイクルすることになります。2時間型資産は同じサイクル数でも2倍のエネルギーを処理できるため、より高いディスパッチ率でもサイクル制限に達しにくくなります。2時間バッテリーはディスパッチ率17%まで1日2サイクルが可能です。

実際には、バッテリーは他の市場でも運用されており、バランシング・メカニズムに常時100%参加しているわけではありません。しかし、長時間稼働型バッテリーはディスパッチ率向上の恩恵をより大きく受けることができます。

これは中央予測シナリオでも顕著です。現状のディスパッチ率と比較して、生涯収益の現在価値は1時間システムで6%、2時間システムで13%増加します。高シナリオではさらに差が広がります。

運用戦略の違いにより長時間バッテリーの恩恵がさらに拡大

全体として、長時間稼働型資産はディスパッチ率向上の恩恵をより多く受けます。これらの資産はサイクルとの関係から追加ディスパッチの機会を最大限に活かせます。ただし、サイクル制約だけがこの違いの要因ではありません。特に周波数応答契約にどれだけ時間を費やすかといった運用戦略も重要です。

短時間型資産は周波数応答に多くの時間を費やし、バランシング・メカニズムでの稼働は少ない

短時間型資産は周波数応答中心の戦略をとる傾向があります。長時間型システムよりもトレーディング収益が低いため、より低い価格でも周波数応答サービスを提供します。ダイナミック・コンテインメントやモデレーションは、追加の稼働時間に対するプレミアムがほとんどないため、1時間資産でも2時間資産と同等の収益を得ることができます。

中央予測シナリオでは、1時間型資産はその容量の大部分を周波数応答サービスに契約しています。2時間資産が5%以上の容量を契約する唯一の周波数応答サービスはダイナミック・レギュレーションであり、これは主に高サービスで安価に充電し、卸売市場で再販売するために利用されています。