ESOは2024年1月8日、バランシング・メカニズムにおけるバッテリーエネルギー貯蔵ユニットの一括ディスパッチを再開しました。それ以降8週間で、ディスパッチされた週次のボリュームは8週間前と比べて47%増加しています。

• この増加はシステムによるフラグ付きアクションとエネルギーアクションの両方から発生しており、特にオファーボリュームの54%増が主導しています。
• バッテリーユニットのディスパッチボリュームの約50%は、ESOのデータによると、オープン・バランシング・プラットフォーム（OBP）を通じて指示されています。

では、個々のバッテリーごとに見ると、どのような傾向があるのでしょうか？

• 個別バッテリーユニットの86%がディスパッチボリュームの増加を経験しています。残り14%は一括ディスパッチ再開以降、減少しています。
• 現在、ディスパッチ率は価格の影響をより強く受け、ユニットサイズの影響は小さくなっています。競争力のある価格設定のアセットが高いディスパッチ率を得ています。
• スコットランドのユニットも、バランシング・メカニズム内での貯蔵ユニット活用強化というESOの戦略の一環として、システムフラグ付きアクションの増加が見られます。

一括ディスパッチ再開後、86%のユニットでディスパッチボリュームが増加

ほぼすべてのユニットで、週ごとにディスパッチされるボリュームが増加しました。平均すると、一括ディスパッチ前はバッテリーが定格出力1MWあたり2.2MWhでディスパッチされていましたが、一括ディスパッチ後は3.6MWhに増加しています。

Benchmarking Pro GBのサブスクリプションをお持ちの方は、この記事のデータを以下からダウンロードできます。

これは各ユニットあたり平均1.4MWhの増加です。その中でもHill Farmは8.4MWhの増加と最も大きく、週次ディスパッチ量は以前の約3倍となっています。一方、Creyke Beckは登録済みユニットの中で最も大きな減少（2.7MWh）となりました。

スコットランドのバッテリーでシステムフラグ付きディスパッチが増加

増加の多くはエネルギーアクションのオファーによるものですが、一部ユニットではシステムフラグ付きBidディスパッチの増加も見られます。

スコットランドおよびイングランド北西部のRed Scarバッテリーは、通常システムフラグ付きアクションを受ける唯一のバッテリーユニットです。これはスコットランドのユニットが供給制約地域に位置しているためです。これらのユニットではBidのディスパッチが3%増加しています。

システムフラグ付きアクションはオープン・バランシング・プラットフォーム経由ではディスパッチされませんが、ESOは全体としてバランシング・メカニズム内での貯蔵ユニット活用を強化しようとしています。

では、全体的なディスパッチ量増加の要因は何でしょうか？

すべてのユニットで週ごとに受ける指示数が増加

平均して、ユニットは一括ディスパッチ再開以降、以前の5倍の個別指示を受けるようになっています。

• Enderbyは平均週次ディスパッチ数が198回増加し、最も大きな伸びを示しました。
• Dollymansは週ごとのディスパッチボリュームが1.7MWh/MW減少したものの、週99回多くの指示を受けています。

すべてのバッテリーでディスパッチ数は増加していますが、1回あたりのディスパッチ量は減少しています。

一括ディスパッチ後、すべてのユニットでBid/Offer受諾（BOA）のサイズが減少

一括ディスパッチ後、すべてのユニットで指示あたりの平均ボリュームが減少しました。ただし、これはユニットサイズに対してより均一にディスパッチされるようになったことを意味します。

つまり、以前から指示ごとのボリュームが小さかったユニットでは減少幅が小さく、逆に大きな指示を受けていたユニットは大きく減少しています。

再開前8週間の最小・最大指示の平均差は0.4MWh/MWでしたが、現在は0.1MWh/MWとなっています。

Dollymansは1回あたり14MWhの減少とエネルギー総量で最大の減少を示しましたが、容量1MWあたりで見ると、さらに大きな減少を経験したユニットもあります。

2023年12月に運用を開始したJamesfield Farm 1は、1MWあたり0.3MWhと指示サイズの減少幅が最大でした。

一括ディスパッチにより、小規模ユニットのディスパッチが容易になりました。

小規模ユニットでディスパッチ率が上昇

これまで、定格出力が大きいユニットほどディスパッチ率が高い傾向にありました。これは一括ディスパッチ機能導入前、コントロールルームで時間内に指示しやすかったためです。

しかし、バッテリーの一括ディスパッチ再開以降、ユニットサイズとディスパッチ率の相関はなくなっています。

• 50MW未満のバッテリーは、一括ディスパッチ再開前8週間と比べて、インメリットディスパッチ率が2倍以上となりました。
• 100MWのDollymansは唯一50MW超のBMUで、インメリットディスパッチ率が17%減少しています。

ユニットサイズがディスパッチのしやすさを決める要素でなくなった今、価格がディスパッチ率に与える影響が大きくなっています。

競争力ある価格設定のバッテリーは一括ディスパッチで高いディスパッチ率を獲得

一括ディスパッチ導入前のコントロールルームの制約により、価格競争力とディスパッチ率の相関は弱いものでした。ここでのディスパッチ率は、インメリットか否かに関わらず、全利用可能ボリュームに対するアクションボリュームの比率です。しかし、一括ディスパッチ再開以降、ディスパッチ率は価格と強く相関するようになりました。