2026年1月23日から27日にかけて、オーストラリア南東部の州では深刻な熱波に見舞われ、主要都市の気温は1月26日にアデレードで44.7℃を記録しました。高温の影響で全州の電力需要が急増し、南オーストラリア州では極端な価格変動が発生し、ビクトリア州でも一部で同様の傾向が見られました。

南オーストラリア州では、1月26日に供給不足が原因で価格が市場上限の$20,300/MWhに達しました。同州の921MWのバッテリー群は、この1日だけで1MWあたり$19,100を獲得し、他のNEM地域のバッテリーの10倍以上の収益率となりました。

本記事では、価格高騰を引き起こした要因と、バッテリーがどのように対応し、これらの事象から収益を得たかについて簡単に振り返ります。

熱波時、南オーストラリア州とビクトリア州でバッテリーは極端な価格にどう対応したか？

アデレードの気温は1月26日に44.7℃まで上昇し、電力需要は3.1GWのピークに達しました。夕方に太陽光発電が減少すると価格が急騰し、77回のインターバルで$300/MWh超、33回で$10,000/MWh超となりました。南オーストラリア州の1日平均価格は$2,457/MWhでした。

南オーストラリア州の921MWバッテリー群は、高価格帯で平均169MWを放電し、最大放電は613MW（利用率67%）に達しました。価格高騰の最後の1時間ではエネルギーが枯渇し、バッテリー出力はほぼゼロとなり、ガスタービン発電が代わりに稼働しました。出力が減少したものの、同州のバッテリー収益は1日平均で$19k/MWとなり、これは州全体の2025年収益の11.2%に相当します。

夜間から翌朝にかけても高温が続き、追加の価格高騰が発生しましたが、バッテリー群はエネルギー残量が少なく、出力はごくわずかでした。1月27日の南オーストラリア州バッテリー収益は平均$269/MWにとどまりました。

ビクトリア州では記録的な電力需要により1月27日に価格が急騰

翌日には極端な高温が東へと広がり、メルボルンでは42.7℃を記録しました。これにより州の電力需要が新記録の10.8GWに達しました。その結果、価格は$3,000/MWh超まで急騰しましたが、南オーストラリア州ほどの激しい変動は見られませんでした。

ビクトリア州のバッテリー群の出力は高価格時に最大897MW（設備容量の61%）に達しましたが、価格が下がるまで放電を継続できました。価格が比較的低く、出力も分散したため、州内のバッテリー収益は1日平均$889/MWとなり、前日の南オーストラリア州の水準を大きく下回りました。

局所的な価格高騰が州ごとのバッテリー収益に大きな差を生む

南オーストラリア州のバッテリーは1週間で1MWあたり$20,200を獲得し、ビクトリア州（$1,760/MW）の11倍、クイーンズランド州（$1,550/MW）の13倍、NSW（$790/MW）の26倍となりました。このうち95%は1月26日だけで稼ぎ出されました。

7日間の期間中、NSWでは$300/MWhを超えるインターバルはありませんでした。クイーンズランド州では1回のみ高価格帯が発生。両州のバッテリーは、極端な価格変動ではなく、通常時の継続的な市場参加によって収益を上げました。

個々のバッテリー単位では収益格差はさらに大きく、最も収益を上げたバッテリーは最も低いものの約100倍に達しました。南オーストラリア州内だけでも、トップバッテリーは最低のものの約10倍の収益を獲得しました。

稼働時間が大きく影響、最適化で収益に38%の差も

稼働時間（蓄電時間）は地域ごとのバッテリー性能の違いの主因となっています。南オーストラリア州では2時間以上の稼働が可能なバッテリーが1MWあたり$25,000超（Lake Bonneyを除く）を稼ぎ、短時間のものの2倍以上となりました。最も収益の低かったDalrympleは18分の蓄電しかなく、価格高騰時に十分参加できず$3.5k/MWにとどまりました。