2025年2月、南オーストラリアのバッテリーエネルギー貯蔵システムは、NEM全体で高い収益を牽引し、複数の極端な価格期間において高いエネルギー取引収入を得ました。しかし、バッテリーの運用方法の違いにより、南オーストラリアのバッテリーは同じような収益機会があったにもかかわらず、得られた収益に差が生じました。

本記事では、異なる入札戦略が南オーストラリアのバッテリー収益にどのような大きな違いをもたらしたのか、FCAS義務やポートフォリオ全体の最適化の影響も含めて解説します。

要約

• 南オーストラリアのバッテリーは2025年2月にNEMで最高収益を記録しましたが、複数回の極端な価格高騰があった一方で、収益には大きな幅がありました。
• アデレード海水淡水化プラントBESSが最大の収益を獲得し、すべての主要な価格高騰時に高出力で放電しました。
• トーランズアイランドBESSはアデレードの半分以下の収益で、これはAGLの発電ポートフォリオ戦略の一環としての役割によるものです。
• これらの違いはすべて入札戦略とポートフォリオ最適化の違いに起因しています。

本記事では、Modo Energy NEMバッテリー指数を参照しています。この指数は、NEM内のバッテリーが一定期間に得た平均収益（マージナルロスファクターを含む）を示します。平均値はバッテリーの定格出力で加重・正規化されています。記載されている通貨はすべてオーストラリアドル（AUD）です。

この指数および本記事は、NEMの公開取引されている卸電力市場およびFCAS市場からの収益である「マーチャント収益」を対象としています。バッテリーは政府契約やPPAなど他の収益源を持つ場合もあります。

南オーストラリアのBESSは好成績も、収益には最大15万ドル/MW/年の差

トーランズアイランドBESSは2025年2月、年換算で16.5万ドル/MW/年を稼ぎ、NEM平均を上回りました。しかしこれはアデレード海水淡水化プラントBESSの31.2万ドル/MW/年のわずか半分強に過ぎませんでした。これらの違いは、バッテリーごとの入札戦略の違い、特に大規模ポートフォリオ内の他の発電機を考慮した結果と考えられます。