オーストラリア全国電力市場（NEM）で稼働中の蓄電池の平均蓄電時間は2.2時間です。しかし、4時間のBESSは2030年までに建設予定の12.5GWのうち54％を占めており、ニューサウスウェールズ州の次回長時間蓄電入札では8時間以上の蓄電容量12GWhが求められています。これら長時間蓄電資産のビジネスケースは、既存の短時間型と比べてどのような優位性があるのでしょうか？

Modo Energyの予測では、8時間蓄電池が全地域・全シナリオで最も高いリターンを示しています。中央シナリオでは、2030年稼働開始の8時間蓄電池は本土4地域平均で11.1％、ニューサウスウェールズ州では12.1％（レバレッジなし・税引前）となります。8時間を超えるとリターンは低下し、12時間蓄電池は8時間型より17％多くの収益を得ますが、建設コストは37％高くなります。

主なポイント

• 8時間BESSが最も高いリターン：Modo Energy中央シナリオで11.1％、4時間型は8.7％。
• コスト低減予測が後期着工を後押し。キャップエックス（設備投資）が収益より速く低下するため、2030年着工を目指すことでIRR予測が向上。
• 後から蓄電容量を拡張する選択肢も有効：2030年に4時間型を建設し、2032年に8時間へ拡張すると11.2％のリターンで、初めから8時間型の11.1％と同等。
• Modo Energyの高・低シナリオ間でIRRに9ポイントの差、また気象リファレンス年p10とp90間で4ポイントの差。
• 州内で最も良い・悪い接続ポイント間で最大3.4％のリターン差があり、ノードレベルでの制約モデリングの重要性が示される。

8時間までは長時間BESSが追加投資に見合う

蓄電時間を延ばすことで、追加のアービトラージ機会が得られますが、その分エネルギー設備投資（追加MWhあたりのコスト）が必要です。4時間から8時間に倍増させると、全体の設備投資は58％増加します（追加分は1MWhあたり19.5万ドル、最初の4時間分は1MWhあたり33.7万ドル）。

日中の価格変動がこの追加コストをカバーします。2030〜2049年では、5・6番目に高い価格の時間で$126/MWh、7・8番目で$90/MWhのスプレッドが得られます。これが追加蓄電コストをカバーし、8時間型が全シナリオで最もリターンが高い理由です。