オーストラリア全国電力市場（NEM）で稼働中の蓄電池の平均蓄電時間は2.2時間です。しかし、4時間蓄電のBESSは2030年までに建設予定の12.5GWのうち54％を占めており、ニューサウスウェールズ州の次回長時間蓄電入札では8時間以上の蓄電容量12GWhが求められています。これらの長時間運用資産のビジネスケースは、既存の短時間型と比べてどのように評価できるのでしょうか？

Modo Energyの予測によると、8時間型蓄電池が全ての地域・シナリオで最も高い収益を上げています。中央シナリオでは、2030年稼働の8時間型蓄電池は本土4地域で平均11.1％、ニューサウスウェールズ州では12.1％（無借入・税引前）となります。8時間を超えると収益は減少し、12時間型は8時間型より17％多くの収益を上げますが、建設コストは37％高くなります。

主なポイント

• 8時間BESSが最高の収益率：Modo Energy中央シナリオで11.1％、4時間型は8.7％。
• コスト低下予測が後ろ倒し着工を後押し。資本コストが収益より速く下がるため、2030年着工を目指すことでIRR予測が向上します。
• 後から蓄電容量拡大も有効：2030年に4時間型を建設し、2032年に8時間型へ拡張した場合も11.2％と、初めから8時間型と同等の収益率。
• Modo Energyの高・低シナリオ間でIRR差は9ポイント、天候リファレンス年（p10〜p90）間で4ポイント差。
• 州内の最良・最悪接続点で最大3.4％の収益差があり、ノード単位での制約モデリングの重要性が示されます。

​

8時間までは長時間BESSに追加投資価値あり

蓄電時間を延ばすことで、追加のアービトラージ機会が得られますが、その分エネルギー資本コスト（追加MWhのコスト）がかかります。蓄電時間を4時間から8時間に倍増すると、全体の資本コストは58％増（追加MWhあたり$195k、最初の4時間分は$337k/MWh）となります。

日々の価格変動がこの追加コストをカバーします。2030〜49年の期間で、5番目・6番目に高い時間帯で$126/MWh、7番目・8番目で$90/MWhのスプレッドが得られます。これが追加蓄電容量のコストをカバーし、8時間型が全てのシナリオで最も高収益となる理由です。