All'inizio di questa settimana abbiamo analizzato i “tassi di salto” dei sistemi di accumulo a batteria nel Balancing Mechanism. (Gli utenti Plus ed Enterprise possono consultare l'approfondimento, mentre tutti gli altri possono vedere la versione rapida.) Nel 2023 finora, solo il 3% della capacità disponibile e in-merit delle batterie è stato attivato.

Ma come si confrontano questi valori con quelli di altre tecnologie? Le batterie vengono effettivamente attivate meno spesso? Oppure il loro tasso di salto è in linea con la media?

A giugno, le batterie avevano la maggiore quota di capacità in-merit rispetto a tutte le altre tecnologie

Durante tutto il mese di giugno, quasi il 60% di tutto il volume di offerte e proposte di accumulo a batteria nel Balancing Mechanism era “in merit”. “In merit” significa che l'offerta o la proposta era più economica rispetto all’azione più costosa – e quindi, in teoria, avrebbe dovuto essere selezionata.

Tra tutte le tecnologie presenti nel Balancing Mechanism, le batterie hanno proposto i prezzi più competitivi – in teoria, questo avrebbe dovuto garantire loro maggiori possibilità di essere attivate rispetto ad altre tipologie di asset.

L’eolico ha registrato una quota relativamente bassa di capacità in-merit. La maggior parte del volume eolico disponibile nel Balancing Mechanism proviene da offerte di riduzione – ovvero richieste di diminuzione della produzione. Queste offerte sono prezzate per compensare la perdita dei sussidi in caso di mancata erogazione – il che le rende tra le offerte più costose e, quindi, fuori merit.

I generatori tradizionali a combustibile sono stati più spesso attivati a giugno

Di tutta la capacità disponibile e in-merit, quale percentuale è stata effettivamente attivata a giugno?