L’interesse per gli energy park nel NEM cresce mentre ottenere connessioni alla rete diventa più difficile e la transizione verso le rinnovabili aumenta il bisogno di sistemi di accumulo. Gli energy park combinano produzione, accumulo e carichi elettrici sempre più grandi dietro una connessione condivisa. L’eolico può produrre quando il solare non può, mentre le batterie colmano le lacune.

Co-localizzare un carico con la produzione è un passo ulteriore. Meno elettricità deve viaggiare su una rete di trasmissione sempre più congestionata quando viene consumata dove viene prodotta.

Il profilo energetico totale, soprattutto con l’accumulo, migliora la risposta della rete, anche se la valutazione e la registrazione rimangono processi complessi per asset combinati.

I data centre rappresentano uno dei casi d’uso più forti per gli energy park perché il calcolo può essere localizzato dove l’energia elettrica è disponibile. I cavi in fibra ottica sono relativamente economici, mentre le nuove linee di trasmissione sono costose e lente da costruire. I data centre regionali possono collegarsi direttamente alla produzione disponibile, migliorare gli MLF e ridurre la necessità di ulteriore capacità di rete.

Sintesi esecutiva

• Gli energy park possono estrarre più valore da connessioni e trasmissioni limitate combinando generazione complementare, accumulo e carico dietro infrastrutture condivise.
• L’Australia ha basi solide per gli energy park. Risorse complementari e un pipeline ibrido consolidato favoriscono lo sviluppo, ma servono percorsi regolatori chiari per portare questi progetti in esercizio.
• Eolico e solare possono essere dimensionati per sfruttare tutta la connessione con un clipping limitato: il costo è solo dello 0,25%–1,85% dei ricavi aumentando la capacità in quattro siti NEM analizzati.
• I data centre potrebbero accelerare la prossima fase. Sono la domanda a più rapida crescita per rinnovabili e accumulo co-localizzati e permettono di localizzare i calcoli su base regionale.

L’Australia ha le basi per gli energy park, ma la maggior parte dei progetti è ancora in sviluppo

Il business case degli energy park in Australia è supportato da solide risorse eoliche e solari, un pipeline ibrido già avviato e una domanda industriale di elettricità in crescita. Connessioni scarse e trasmissioni congestionate rafforzano ulteriormente la necessità di condividere le infrastrutture.

Le comunicazioni sugli energy park sono in aumento, ma pochi grandi progetti sono già operativi. Diversi combinano una fonte di generazione con accumulo, o sia solare che eolico, ma Kennedy rimane l’unico operativo con tutte e tre le tecnologie.

Il Kennedy Energy Park è stato il primo progetto su scala utility di eolico (43 MW), solare (15 MW) e accumulo (2 MW / 4 MWh) ad essere finanziato nel NEM. ARENA ha fornito un contributo di 18 milioni di dollari per dimostrare la combinazione. CEFC ha fornito 94 milioni di dollari di finanziamento per dimostrare la bancabilità dei progetti ibridi integrati.

I ritardi nella messa in servizio di Kennedy hanno evidenziato le difficoltà nell’applicare processi di connessione e standard tecnici pensati per progetti con una sola tecnologia. Introdotto nel 2024, il framework Integrated Resource Provider ora offre un percorso di registrazione comune per generazione, accumulo e consumo. Tuttavia, gli ibridi complessi possono ancora richiedere valutazioni più lunghe e costi maggiori mentre i processi si consolidano.

Il CIS e lo schema LTESA incentivano anche lo sviluppo di ibridi, ma sono strutturati per sostenere una sola tecnologia di generazione con accumulo. Offrono incentivi aggiuntivi limitati per la combinazione di più fonti di generazione.

Gli energy park vanno oltre, combinando asset con proprietari, contratti e requisiti operativi diversi. Le autorizzazioni di connessione devono tenere conto di questa complessità, mentre accordi commerciali e garanzie dovrebbero premiare i benefici di rete che questi progetti offrono.

Eolico e solare possono condividere una connessione piena con clipping limitato

I diversi profili di generazione giornaliera di eolico e solare permettono agli sviluppatori di installare più capacità combinata dietro una sola connessione. Un’analisi di quattro siti NEM co-localizzati mostra che nessuno ha subito clipping alle dimensioni effettivamente realizzate.

Il rapporto ottimale tra eolico e solare dipende dal profilo diurno del sito. La maggior parte dei siti beneficia del solare che copre le ore centrali mentre l’eolico produce quando il sole è basso.

Gullen Range fa eccezione. La produzione eolica è costante durante la giornata, riducendo il valore dell’aggiunta di solare a mezzogiorno. Il rapporto capacità eolico/solare è 1:16.

Anche dimensionando entrambe le tecnologie alla connessione piena, il clipping resta limitato. Nei quattro siti analizzati, il 0,78% della generazione è tagliata a Kennedy e il 5,28% a Gullen Range.

L’impatto sui ricavi è ancora minore: dallo 0,25% all’1,85%. La maggior parte del clipping avviene quando l’impianto produce di più e i prezzi sono più bassi. Tra il 70% e il 93% dell’energia tagliata ricade nella metà più economica degli intervalli, mentre circa metà dell’energia tagliata a Kennedy e Gullen Range avviene a prezzi zero o negativi.

I data centre sono il carico più semplice da integrare negli energy park

I data centre offrono maggiore flessibilità di localizzazione rispetto alle industrie legate a miniere o porti. Il loro output viaggia su fibra ottica, più economica della trasmissione. Questo crea l’opportunità di portare la domanda vicino alla produzione, riducendo la necessità di costruire nuove linee di trasmissione.

I primi progetti mostrano un modello emergente, anche se la maggior parte è ancora più vicina alla co-localizzazione che all’integrazione completa.

Al momento, la produzione rinnovabile è ancora abbondante in alcune zone del NEM, tanto che i primi data centre possono stipulare contratti off-site. Le batterie vengono co-localizzate per prime perché possono entrare in funzione più rapidamente e ridurre la variabilità del carico dei data centre, abbassando potenzialmente il rischio di connessione.

Tuttavia, per i nuovi data centre, la trasmissione sta diventando sempre più un collo di bottiglia per la rapidità di connessione di nuova produzione e carico. 8,5 GW di annunci di data centre nel 2026 sono localizzati in aree regionali, rispetto a 2,2 GW nelle aree metropolitane. Questa tendenza dà priorità all’accesso regionale all’energia.

Cosa osservare in futuro

I data centre stanno emergendo come uno dei casi d’uso più chiari per gli energy park, grazie alla flessibilità di localizzazione, l’elevata domanda elettrica, un profilo di carico che incentiva l’accoppiamento con le batterie e una pressione normativa crescente per costruire nuove rinnovabili.

L’Australia ha risorse, esperienza progettuale e vincoli di rete per sostenere sviluppi co-localizzati più complessi. La prossima fase va oltre gli ibridi rinnovabili più accumulo, puntando a energy park che combinano generazione, accumulo e carico: servono modelli più chiari per connessione, tariffe di rete e servizi di sistema.

L’opportunità è fornire più generazione e servire più domanda attraverso le risorse di connessione che oggi rappresentano un collo di bottiglia.