Les développeurs de centres de données ont une raison commerciale de payer deux fois plus cher leur électricité si cela leur permet d’avancer leurs revenus.

Guide gratuit de Modo EnergyMettre l’IA au service de l’investissement et de la gestion des actifs énergétiquesVous évaluez la demande des centres de données et son impact sur le marché ? Un guide pratique pour utiliser des outils d’IA au sein de vos équipes d’investissement et d’exploitation énergétique, avec des conseils concrets et des astuces pour gagner du temps, à mettre en œuvre immédiatement.Télécharger le guide →

Dans un scénario de production de gaz sur site à coût d’investissement élevé, la prime par rapport à l’électricité du réseau représente environ 2 à 6 % des revenus déclarés. Cela peut rester un prix acceptable lorsque les équipements sont déjà engagés, que les frais de financement s’accumulent et que les délais de livraison approchent.

Trois facteurs soutiennent la décision d’opter pour une production derrière le compteur (BTM) :

• Des revenus élevés, entre 9 et 25 M$ par MW et par an selon les déclarations publiques,
• Une prime relativement faible de 2 à 6 % par rapport au coût d’opportunité de ne pas fonctionner,
• Des achats d’équipements engagés et des obligations de financement qui consomment rapidement la trésorerie.

Vous avez une question sur le développement des centres de données aux États-Unis ?

Contactez tim.woodruff@modoenergy.com, ou posez la question à Ko - l’analyste IA de Modo Energy

Des revenus jusqu’à 25 M$ par MW et par an incitent à démarrer au plus vite

Les contrats cloud des centres de données publiés montrent combien les développeurs peuvent gagner grâce à la capacité électrique installée. À la limite basse, l’accord d’IREN avec Microsoft vaut 9,7 milliards de dollars sur une durée moyenne de cinq ans pour 200 MW de capacité informatique, soit 9,7 M$ par MW et par an. À la limite haute, Nebius annonce 20 à 25 M$ par MW et par an pour quatre grands contrats au deuxième trimestre.

Les revenus élevés du calcul rendent la prime du gaz sur site justifiée

À un prix illustratif de 125 $/MWh pour une centrale à moteurs à gaz alternatifs, le coût total de l’électricité sur site représenterait environ 13 % du chiffre d’affaires brut au tarif du contrat IREN, et 5 à 6 % à celui de Nebius.

Mais le surcoût par rapport à l’achat d’électricité sur le réseau est plus faible. Pour 66 $/MWh – le – la prime représente environ 6 % du chiffre d’affaires au tarif IREN et 2 à 3 % à celui de Nebius.