La publication des prévisions PJM de ce trimestre inclut trois scénarios au lieu du seul scénario central. Modo Energy a publié un scénario Haute part d’énergies renouvelables et un scénario Faible demande afin de fournir une gamme de résultats potentiels pour les propriétaires de systèmes de stockage d’énergie par batterie (BESS).

Une batterie de quatre heures, selon la moyenne de la zone PJM, rapporte 84 000 $/MW/an de 2027 à 2049 dans le scénario central, 91 000 $/MW/an en Haute part d’énergies renouvelables et 72 000 $/MW/an en Faible demande. Le scénario Haute part d’énergies renouvelables élargit les spreads TB4, l’écart quotidien entre les quatre heures les plus chères et les moins chères, de 13 %. Il maintient également les prix de capacité sur l’ensemble du RTO au sommet de la courbe VRR (Variable Resource Requirement) pendant deux années de livraison supplémentaires. Le scénario Faible demande supprime le pic de rareté de 2030 et fait chuter les prix de capacité du sommet de la courbe six ans plus tôt que le scénario central.

Points clés à retenir

• La Haute part d’énergies renouvelables augmente en moyenne les spreads TB4 de PJM de 13 %, de 26 % au pic de 2030 et de 17 % d’ici 2049, car un gaz plus cher accentue le pic du soir et 24 GW de solaire supplémentaire approfondissent le creux de la mi-journée.
• La Haute part d’énergies renouvelables maintient également les prix de capacité sur l’ensemble du RTO au sommet de la courbe VRR pendant deux années de livraison supplémentaires, avec des prix de capacité en moyenne 38 % plus élevés que le scénario central entre 2040 et 2045.
• Le scénario Faible demande n’affiche pas de pic TB4 en 2030, contrairement aux deux autres scénarios. Avec moins d’ajouts de charge de centres de données, son écart en 2030 est de 45 000 $/MW/an contre 111 000 $/MW/an dans le scénario central.
• Le scénario Faible demande fait également sortir les prix de capacité du RTO du sommet de la courbe VRR en 2034/35, soit six années de livraison avant le scénario central.
• La Haute part d’énergies renouvelables construit 24 GW de solaire et 2,7 GW de stockage de plus que le scénario central d’ici 2049. Le scénario Faible demande construit 51 GW de gaz, 30 GW de solaire et 5,5 GW de stockage de moins.

Hypothèses des trois scénarios

Le scénario central suit les prévisions de charge publiées par PJM et la courbe de base Henry Hub de Modo Energy. Les coûts d’investissement en production suivent les trajectoires modérées du rapport annuel de référence technologique (ATB) du National Renewable Energy Laboratory, avec uniquement le stockage sur la trajectoire avancée.

Le scénario Haute part d’énergies renouvelables conserve cette prévision de demande mais utilise la trajectoire avancée de l’ATB pour les coûts d’investissement de l’éolien et du solaire, augmente les prix du gaz et du charbon de 10 %, et réduit de 10 % les plafonds annuels de construction de centrales à gaz pour refléter une offre de turbines plus contrainte et des permis plus difficiles à obtenir.