Les batteries actuellement en service sur le National Electricity Market (NEM) offrent en moyenne 2,2 heures de stockage. Cependant, les BESS de quatre heures représentent 54 % des 12,5 GW prévus d’ici 2030 et le prochain appel d’offres de Nouvelle-Galles du Sud pour des solutions longue durée vise 12 GWh de stockage de plus de huit heures. Comment la rentabilité des actifs longue durée se compare-t-elle à celle de la flotte existante à plus courte durée ?

Selon les prévisions de Modo Energy, les batteries de huit heures génèrent les meilleurs rendements, dans toutes les régions et tous les scénarios. Dans le scénario central, une batterie de huit heures mise en service en 2030 affiche un rendement de 11,1 % sur les quatre régions principales, et 12,1 % en Nouvelle-Galles du Sud (non endetté, avant impôt). Au-delà de huit heures, les rendements diminuent : une batterie de 12 heures génère 17 % de revenus supplémentaires par rapport à une de huit heures, mais coûte 37 % plus cher à construire.

Principaux enseignements

• Les BESS de huit heures offrent les meilleurs rendements : 11,1 % dans le scénario central de Modo Energy, contre 8,7 % pour les batteries de quatre heures.
• Des baisses de coûts prévues incitent à différer le lancement. Comme le capex baisse plus vite que les revenus, viser une mise en service en 2030 améliore les prévisions de TRI.
• Augmenter la capacité de stockage ultérieurement est possible : une batterie de quatre heures construite pour 2030 puis portée à huit heures en 2032 atteint 11,2 %, soit un niveau similaire à 11,1 % pour huit heures dès le départ.
• Il existe un écart de 9 points de TRI entre les scénarios haut et bas de Modo Energy, et un écart de 4 points entre les années de référence météo p10 et p90.
• Les rendements entre les points de connexion les plus et les moins performants d’un État varient jusqu’à 3,4 %, soulignant l’importance de modéliser les contraintes au niveau du nœud.

Jusqu’à huit heures, les BESS longue durée justifient le capex additionnel

Augmenter la durée permet d’accroître l’arbitrage au prix d’un capex énergétique supplémentaire (coût des MWh additionnels). Doubler la durée d’une batterie de quatre à huit heures augmente le capex global de 58 % (195 k$/MWh pour chaque MWh supplémentaire, contre 337 k$/MWh pour les quatre premières heures).

La forme journalière des prix compense ce surcoût. Entre 2030 et 2049, la cinquième et la sixième heure les plus chères de la journée rapportent un écart de 126 $/MWh, et la septième et la huitième 90 $/MWh. Cela couvre le coût du stockage supplémentaire et explique pourquoi les batteries de huit heures offrent les meilleurs rendements dans tous les scénarios.