La nouvelle Enduring Auction Capability (EAC) fonctionne comme un marché pay-as-clear. En résumé, cela signifie que le prix le plus élevé accepté pour chaque service lors de l’enchère sera celui que l’ESO paiera (ou recevra) des participants sélectionnés.

Cependant, depuis le lancement de l’EAC, il y a eu des cas où le prix de compensation ne correspond pas aux prix des offres. Certains jours, comme le 7 novembre, les résultats peuvent sembler dénués de sens. Cela s’explique par le nouvel algorithme de l’enchère, qui effectue la compensation de l’ensemble de l’enchère en une seule fois.

Le nouvel algorithme de compensation peut produire des résultats inattendus

Dans le bloc EFA cinq du 7 novembre 2023, le prix de compensation du Dynamic Containment High était de -£7,56/MW/heure. C’est nettement plus bas que dans tous les autres blocs EFA depuis le lancement de l’EAC. Le prix le plus élevé accepté pour une offre à volume non nul était de £3,11/MW/heure, et le plus bas était de -£1,75/MW/heure.

De plus, 388 MW d’offres ont été rejetés pour être jugés trop chers, malgré un prix inférieur à £3,11/MW/heure. Alors, pourquoi le Dynamic Containment High a-t-il été compensé à -£7,56/MW/heure ?

La co-optimisation dans l’EAC fixe les prix de compensation pour les services connectés

Pour ce bloc EFA, tout le volume accepté pour le Dynamic Containment High provenait de paniers comprenant également du volume pour le Dynamic Containment Low (appelés « offres bouclées »).

Dans ce bloc EFA, l’ESO avait besoin de plus de volume en Dynamic Containment Low qu’en Dynamic Containment High. L’exigence de 615 MW pour le Dynamic Containment High pouvait être satisfaite par des « offres bouclées » comprenant les deux services. Cela fournissait alors 754 MW de volume pour le Dynamic Containment Low. Il fallait donc encore 173 MW supplémentaires de Low provenant de paniers n’incluant pas le High. Cette combinaison a conduit à ce prix de compensation apparemment paradoxal pour le Dynamic Containment High.

Les offres bouclées sont évaluées sur leur valeur globale et non sur chaque élément

Le prix de compensation pour le Dynamic Containment Low était de £12,72/MW/heure, basé sur le prix maximal nécessaire pour obtenir tout le volume requis. Ce prix provenait d’une offre uniquement sur le Dynamic Containment Low, soumise par Habitat Energy.

Toutes les offres acceptées ont reçu ce prix pour le Dynamic Containment Low, y compris celles combinant les services High et Low. Cependant, ce prix était supérieur à la valeur totale (High et Low combinés) demandée par chaque offre bouclée pouvant fournir du volume pour le High, ce qui est appelé obtenir une « valeur excédentaire ».

Bien qu’il existe des prix individuels par service, les offres bouclées sont considérées comme ayant un seul prix pour l’ensemble des services. Cela signifie que les prix peuvent être compensés de façon à ne donner aucune valeur excédentaire à l’offre la plus chère.

Le prix du Dynamic Containment High à -£7,56/MW/heure résulte de la satisfaction des offres bouclées

Flexitricity a soumis l’offre bouclée acceptée la plus chère via l’unité AG-FLX00L. Celle-ci affichait un prix de £2,58/MW/heure pour 2 MW de Dynamic Containment High et le même prix pour 2 MW de Dynamic Containment Low. Dans l’enchère, cela est considéré comme une seule offre à £5,12/MW/heure pour la combinaison des deux services.

Puisque l’unité recevait £12,72/MW/heure pour le Dynamic Containment Low, elle pouvait donc obtenir la valeur totale de son offre même si le prix du High tombait à -£7,56/MW/heure. Tous les autres paniers acceptés pour ces services dans le bloc EFA étaient moins chers globalement et ont bénéficié d’un gain supplémentaire grâce aux prix de compensation.

Le prix de compensation ne résulte pas d’une offre sur le Dynamic Containment High prise isolément, mais bien de la valeur combinée de chaque offre bouclée High et Low.

Un tel scénario avec des offres bouclées était possible avant le lancement de l’EAC, à la différence que les prix de compensation étaient alors plafonnés à £0/MW/heure. Désormais, les prix négatifs sont autorisés, ce qui permet à l’enchère de se compenser plus efficacement et de faire baisser les prix globaux.

La co-optimisation entre différents services complexifie encore la situation

L’Enduring Auction Capability compense au coût global le plus bas tout en respectant la valeur totale des offres acceptées. Lorsque le volume requis est déséquilibré entre les services, avec de nombreuses offres bouclées, cela peut donner lieu à des situations comme celle du 7 novembre.

Cependant, les prix de compensation peuvent devenir encore plus complexes. Comme l’EAC autorise le bouclage (ou le « splitting ») entre différents services, il se peut que les prix acceptés pour un service entraînent des résultats inattendus pour un autre. Il devient donc de plus en plus difficile de diagnostiquer la formation d’un prix dans un service donné.