L’Enduring Auction Capability (EAC) sera lancée en octobre 2023. Il s’agit de la nouvelle plateforme interne de National Grid ESO pour l’acquisition de services de réponse en fréquence et de réserve. L’EAC va modifier le fonctionnement du marché de la réponse en fréquence ainsi que la façon dont les fournisseurs soumettent leurs offres pour ces services.
L’ESO vient de publier la version finale du design du service pour l’EAC, à la suite d’une consultation menée plus tôt cet été (tous les détails ici). En attente de l’approbation d’Ofgem, cela confirme le fonctionnement du nouveau marché.
Vous souhaitez comprendre la nouvelle terminologie de l’Enduring Auction Capability ? Consultez notre guide explicatif sur les enchères ici.
Les nouvelles règles offrent de nombreuses options supplémentaires pour les offres. Quelles sont donc les différentes stratégies que les fournisseurs pourront utiliser pour la réponse en fréquence lors du lancement de l’EAC ?
Reproduire les stratégies d’enchères actuelles dans l’EAC est possible mais pas toujours simple
Les stratégies d’enchères actuelles pour la réponse en fréquence reposent sur différentes utilisations des ordres parents, enfants et en boucle (détaillées ici). Mais comment les fournisseurs adapteront-ils ces stratégies pour l’Enduring Auction Capability ?
Les « ordres en boucle » sont beaucoup plus simples dans l’EAC
Aujourd’hui, les fournisseurs doivent soumettre deux ordres en boucle (C88) pour relier les offres de livraison haute et basse. Dans l’EAC, cela peut se faire avec un seul ordre parent, incluant le volume dans les deux sens. Un seul prix est indiqué, applicable au volume total de l’ordre.
Stratégie 1 : Une offre pour Dynamic Containment Low et Dynamic Containment High, qui ne peuvent être acceptées qu’ensemble.
Les offres de ce type, qui relient différents services, devraient conserver leur avantage en termes d’acceptation, comme expliqué dans notre analyse détaillée sur le sujet la semaine dernière.
Une stratégie simple d’ordre parent devient plus complexe
Aujourd’hui, des offres distinctes « tout ou rien » pour la livraison haute et basse peuvent être soumises via deux ordres parents (C01). Dans l’EAC, cela nécessite des ordres parents dans trois paniers différents. Un panier contient une offre pour Dynamic Containment Low, un autre pour Dynamic Containment High, et un troisième pour les deux. Le prix du dernier panier sera la moyenne pondérée des deux autres paniers.
Puisque ces paniers concernent le même bloc EFA, ils sont mutuellement exclusifs et un seul peut être accepté.
Stratégie 2 : Une offre non interruptible pour Dynamic Containment Low et Dynamic Containment High, dont l’une ou l’autre peut être acceptée.
Ce qui est aujourd’hui une stratégie d’enchère simple devient plus difficile dans l’EAC. Appliquer cette stratégie toute la journée utilise 18 des 25 paniers disponibles, tout en ne couvrant qu’un seul des trois services de réponse en fréquence.
Les ordres enfants peuvent toujours servir à séparer des volumes à un prix différent
Dans les enchères actuelles, les ordres enfants sont soumis en parallèle des ordres parents pour proposer un volume séparé à un prix souvent plus élevé. C’est ce qui permet les offres dites « en bâton de hockey ».
Cette fonctionnalité reste la même dans l’EAC pour les ordres enfants, mais il est désormais possible d’en soumettre plusieurs. Comme dans le design actuel du marché, un ordre enfant n’est accepté que si l’ordre parent l’est aussi.
Stratégie 3 : Stratégie 2 mais avec une partie du volume proposée à un prix supérieur via des ordres enfants.
Les ordres enfants sont interruptibles, donc ce volume additionnel peut être accepté partiellement. Si des ordres enfants sont interrompus sur plusieurs services, le volume accepté pour chaque service doit rester proportionnel à ce qui a été soumis.
L’Enduring Auction Capability offrira aux participants beaucoup plus de liberté dans leurs stratégies d’enchères
La principale différence entre le design actuel du marché et l’EAC est que les participants pourront soumettre des ordres pour plusieurs services de réponse en fréquence en même temps.
Avec différentes combinaisons d’ordres parents, enfants et enfants substituables, les fournisseurs disposeront d’une bien plus grande flexibilité dans leurs offres.
Les participants peuvent miser sur plusieurs services de réponse en fréquence et laisser l’enchère décider
Aujourd’hui, les fournisseurs ne peuvent soumettre des offres que pour un service à la fois. Les enchères pour les trois services de réponse en fréquence sont distinctes, et les fournisseurs doivent choisir à l’avance pour lequel ils souhaitent soumissionner.
Dans l’EAC, il sera possible de proposer plusieurs services simultanément, en utilisant un panier distinct pour chaque service. Comme les paniers d’un même bloc EFA sont exclusifs, un seul sera accepté. L’algorithme d’enchère sélectionnera l’option qui équilibre le marché au meilleur prix. C’est ce qu’on appelle la « co-optimisation », une nouveauté de l’EAC.
Stratégie 4 : Offres sur les trois services de réponse en fréquence, avec acceptation d’une seule offre.
Des ordres enfants peuvent être ajoutés à ces paniers pour proposer des volumes à différents prix (voir Stratégie 3).
Les fournisseurs peuvent désormais répartir la livraison de la réponse en fréquence entre plusieurs services
L’EAC introduit le « splitting » — la capacité de livrer différents services de réponse en fréquence en parallèle. Cela n’est pas possible dans le design actuel du marché.
Un fournisseur peut proposer une livraison répartie à l’aide d’un seul ordre parent, mais les meilleurs résultats viendront probablement de l’utilisation d’ordres enfants ou enfants substituables.
Les ordres parents peuvent avoir un volume nul, offrant une nouvelle flexibilité
Les ordres enfants peuvent être combinés à un ordre parent de 0 MW (nouveauté de l’EAC) pour proposer une offre totalement interruptible sur les trois services dynamiques de réponse en fréquence.
En séparant chaque service dans son propre bloc enfant, il peut être accepté ou rejeté indépendamment des autres ordres enfants du panier. Cela maximise les chances d’être accepté pour au moins un service.
Stratégie 5 : Une offre combinée pour Dynamic Containment, Dynamic Moderation et Dynamic Regulation.
Le volume inclus dans chaque ordre enfant ne peut pas dépasser la capacité pour laquelle l’unité est qualifiée. Les volumes cumulés des ordres enfants ne peuvent pas dépasser la capacité totale de l’unité.
Les ordres enfants substituables sont une nouveauté de l’EAC et pourraient offrir la meilleure co-optimisation
Remplacer les ordres enfants de la Stratégie 5 par les nouveaux ordres enfants substituables offrira probablement le meilleur moyen de maximiser les chances de remporter un contrat pour l’un des trois services.
Les ordres enfants substituables sont acceptés en fonction les uns des autres. Les fournisseurs peuvent soumettre toute leur capacité de livraison pour chaque service, l’ESO acceptant la combinaison qui répond le mieux à ses besoins sans dépasser la capacité de l’unité.
Cela signifie que si l’ESO souhaite n’accepter qu’une offre pour un seul service, elle peut le faire à la capacité maximale de l’unité.
Stratégie 6 : Une offre pour toute combinaison de Dynamic Containment, Dynamic Moderation et Dynamic Regulation avec certaines limites.
Les paniers peuvent être reliés sur plusieurs blocs EFA
Dans l’EAC, les paniers de réponse en fréquence doivent concerner un seul bloc EFA. Cependant, ils peuvent être reliés sur plusieurs fenêtres de service via une boucle, formant ainsi une « famille en boucle ».
Si chaque panier comprend des ordres parents d’un volume supérieur à 0, ces ordres parents doivent être acceptés ensemble.
Stratégie 7 : Une offre pour Dynamic Containment sur toute une journée.
Puisque chaque panier contient un seul ordre parent, la combinaison des six paniers doit être acceptée ensemble. Sinon, l’offre sera rejetée.
L’Enduring Auction Capability offre plus de choix pour les enchères, mais avec des limites
La Stratégie 2 montre que certaines stratégies aujourd’hui simples deviennent plus complexes dans l’Enduring Auction Capability. La limite du nombre de paniers qu’une unité peut soumettre signifie que les fournisseurs ne peuvent pas tout laisser à l’algorithme de co-optimisation de l’enchère.
Les fournisseurs souhaitant soumettre une offre co-optimisable devront peut-être s’éloigner de leur stratégie préférée pour un service unique. Beaucoup d’entre eux estimeront qu’il est préférable de choisir eux-mêmes les services auxquels participer chaque jour.
Les meilleures stratégies ne se révéleront qu’avec le temps
Comme aujourd’hui, les fournisseurs inventeront de nouvelles méthodes innovantes pour maximiser la valeur de leurs actifs. L’utilisation des offres en boucle a mis un an à se populariser et est désormais très répandue. Reste à voir si la co-optimisation et le splitting deviendront des stratégies courantes pour les batteries.
La complexité de la nouvelle plateforme implique aussi qu’il faudra du temps pour que les fournisseurs adoptent leurs stratégies d’enchères préférées. Aujourd’hui, ils peuvent soumettre jusqu’à six ordres par bloc EFA, soit 36 sur une journée entière. Avec l’EAC, ils pourront soumettre jusqu’à 525 ordres par jour (25 paniers, chacun avec un ordre parent, jusqu’à dix ordres enfants et jusqu’à dix ordres enfants substituables !), avec plus de 3 000 combinaisons d’ordres possibles.
Tout cela rendra l’automatisation des enchères encore plus cruciale, tandis qu’il sera encore plus difficile qu’aujourd’hui de comprendre l’origine de certains résultats du marché.
