Les revenus moyens mensuels issus du stockage d'énergie par batterie ont atteint 4,8k£/MW en octobre, leur niveau le plus élevé depuis juillet. Il s’agit du deuxième mois consécutif de hausse, après une augmentation de 19 % en septembre.

• L’augmentation de 22 % fait du mois d’octobre le quatrième plus haut revenu de 2023 à ce jour.
• Le revenu moyen de 4,8k£/MW correspond à 57£/k/MW/an.
• Le revenu moyen pour les batteries ayant une durée inférieure à 1,5 heure était de 4,3k£/MW. Pour celles de plus de 1,5 heure, il atteignait 6,2k£/MW.

Quels ont été les principaux facteurs à l’origine de cette hausse des revenus en octobre ?

La hausse de la valeur du trading reste le principal moteur de l’augmentation des revenus

Les revenus issus du trading de gros ont été le principal facteur de la hausse des revenus des batteries en octobre, comme en septembre. Une augmentation de 45 % a permis d’atteindre leur niveau le plus élevé depuis décembre 2022, dépassant le précédent pic annuel de janvier. Cela a contribué à une hausse de 9,4 % du revenu mensuel des batteries.

Cette hausse des revenus du trading fait suite à une augmentation de 32 % des écarts de prix. Les prix du gaz ont continué à grimper à l’approche de l’hiver, en hausse de 17 % par rapport à septembre, entraînant une hausse similaire des écarts sur le marché day-ahead. Cependant, le principal moteur de cette augmentation reste la production éolienne soutenue durant le mois.

La forte production éolienne a été le principal moteur de l’élargissement des écarts de prix

La seconde moitié de septembre a connu des niveaux de production éolienne très élevés, qui se sont poursuivis en octobre. La production éolienne a atteint en moyenne 10,3 GW sur le mois, soit une hausse de 40 % par rapport à septembre et le niveau le plus élevé depuis février.

Lorsque cette forte production éolienne coïncidait avec une faible demande (la nuit ou en journée les week-ends), les prix de l’électricité chutaient fortement. Cela s’est produit à 14 reprises, soit deux fois plus qu’en septembre.

Ces baisses de prix ont entraîné une augmentation des écarts de prix tout au long du mois d’octobre. Sur les 14 jours concernés, l’écart moyen était de 123£/MWh, contre 82£/MWh les jours où le schéma restait classique.

Dynamic Containment et Dynamic Moderation ont également contribué à la hausse des revenus

L’augmentation des prix de Dynamic Containment et Dynamic Moderation a ajouté 7,8 % de revenus supplémentaires au stockage d’énergie par batterie en octobre. C’est le deuxième mois consécutif de hausse pour Dynamic Containment après le niveau historiquement bas d’août. Par ailleurs, une hausse de 60 % du prix de Dynamic Moderation a permis d’atteindre son plus haut niveau mensuel depuis novembre 2022.

La hausse de 20 % du prix de Dynamic Containment est liée à l’augmentation de la valeur du trading de gros durant le mois. En revanche, le changement de prix de Dynamic Moderation résulte d’une évolution fondamentale de la façon dont l’ESO valorise ce service.

Dans le rapport d’information sur le marché de la réponse en fréquence de septembre, l’ESO a annoncé qu’il allait augmenter les exigences de Dynamic Moderation, tout en modifiant la valorisation du service (ce qui fixe in fine les plafonds de prix).

Ce processus a débuté en octobre. Les volumes requis ont d’abord augmenté de 20 MW, puis de 50 MW supplémentaires en fin de mois.

Parallèlement, les plafonds de prix du service ont également augmenté, triplant par rapport à la moyenne de septembre. Ces deux changements ont permis aux prix d’atteindre leur plus haut niveau depuis novembre 2022.

Le lancement de l’EAC pourrait freiner la hausse des revenus en novembre

Alors que la tendance des deux derniers mois était à la hausse, le lancement de l’Enduring Auction Capability le 2 novembre pourrait fortement réduire les chances de voir cette dynamique se poursuivre un troisième mois consécutif.

L’introduction de la co-optimisation et, dans une moindre mesure, de l’overholding, a amélioré l’efficacité de l’approvisionnement en services de réponse en fréquence pour l’ESO, entraînant une baisse des prix de règlement. La possibilité pour les fournisseurs d’enchérir à des prix négatifs a également tiré les prix vers le bas, notamment pour Dynamic Regulation High et Dynamic Moderation High. En résumé, tous les services à l’exception de Dynamic Regulation Low ont vu leurs prix baisser depuis le lancement de l’EAC.

Si cette tendance se poursuit, les opérateurs devront miser sur une nouvelle hausse des revenus du trading pour compenser la baisse des services de réponse en fréquence.