Plus tôt cette semaine, nous avons analysé les « taux de non-activation » (skip rates) du stockage d'énergie par batterie dans le Balancing Mechanism. (Les utilisateurs Plus et Enterprise peuvent consulter l’analyse approfondie, et tous les autres peuvent lire la version courte.) En 2023 jusqu'à présent, seulement 3 % de la capacité de batterie disponible et compétitive a été activée.

Mais comment cela se compare-t-il aux autres types de technologies ? Les batteries sont-elles réellement moins susceptibles d'être activées ? Ou leur taux de non-activation est-il similaire à la moyenne ?

En juin, les batteries représentaient la plus grande part de capacité compétitive parmi toutes les technologies

Sur l'ensemble du mois de juin, près de 60 % du volume d'offres et de demandes des batteries dans le Balancing Mechanism étaient « compétitifs ». « Compétitif » signifie que l’offre ou la demande était moins chère que l’action la plus coûteuse – et aurait donc dû, en théorie, être retenue.

Parmi tous les types de technologies du Balancing Mechanism, les batteries proposaient les meilleurs prix – ce qui, en théorie, leur donnait de meilleures chances d’être activées que toute autre catégorie d’actifs.

L’éolien affichait un niveau relativement faible de capacité compétitive. La plupart du volume éolien disponible dans le Balancing Mechanism provient de demandes – ce qui signifie une réduction de production. Ces demandes sont fixées à un prix qui compense les pertes liées à leurs subventions (en cas de non-livraison), ce qui en fait parmi les demandes les plus chères de la pile, et donc non compétitives.

Les générateurs traditionnels, fonctionnant aux combustibles, étaient plus susceptibles d’être activés en juin

Quelle proportion de cette capacité compétitive disponible a réellement été activée en juin ?