La actualización de previsiones de Modo Energy del 26 de octubre permite modelar los bloqueos de programación, uno de los principales componentes de los acuerdos de conexión flexible (FCA) que hoy generan incertidumbre en los ingresos. Los bloqueos de programación implican que la batería debe ajustarse a un programa al que se ha comprometido con cierta antelación (a menudo varias horas) antes de la entrega, para proteger a los operadores de red de variaciones imprevistas al organizar el redispatch. En la práctica, esto desconecta la batería del mercado continuo intradiario a partir de ese momento.

Hace cinco meses, modelamos qué ocurriría si un bloqueo de programación obligara a retirar por completo las baterías del mercado intradiario. Desde entonces, la modelización se ha vuelto más sofisticada y consciente de la liquidez, permitiendo simular bloqueos de programación con granularidad de hasta cinco minutos. Aunque los TSOs ya no proponen bloqueos generales sin compensación, muchos DSOs sí incluyen bloqueos generales en sus FCAs.

Incluso una sola hora de bloqueo reduce los ingresos totales de las baterías entre un 8% y un 12%, llegando hasta un 17% en algunos años bajo las configuraciones más estrictas, y esto se suma a un mercado intradiario que ya es cada vez más difícil de acceder. Este artículo explica nuestra nueva metodología para modelar bloqueos de programación e intradiarios, abordando la liquidez, los volúmenes y los precios bajo condiciones de bloqueo.

Puntos clave

• Un bloqueo general de una hora reduce los ingresos totales de BESS entre un 8,4% (duración de 4 horas) y un 12,0% (duración de 2 horas) en el escenario central de Modo Energy, llegando hasta un 26,8% con un bloqueo de cuatro horas.
• Un bloqueo tiene dos efectos distintos: un recorte de volumen, ya que el 35% de todo el volumen intradiario se negocia en la última hora antes de la entrega, y un retroceso de precios que elimina los periodos más volátiles.
• Los bloqueos se suman a un pool intradiario cada vez más pequeño y consciente del tamaño. El mercado accesible por GW de BESS cae de 1.040 MW en 2026 a alrededor de 500 MW para mediados de los años 2030.
• Los bloqueos de programación son de los factores más relevantes para los ingresos, y la política de los operadores de red respecto a ellos es uno de los mayores riesgos para la conexión de BESS. Los TSOs han dejado de lado los bloqueos generales de tres horas en favor de medidas más específicas, pero muchos DSOs están implementando un bloqueo general de una hora.

Bloqueos más largos dañan proporcionalmente menos por hora extra, pero incluso un bloqueo de 1h cuesta un 8-12% de ingresos

La previsión de BESS en Alemania de Modo Energy ahora modela un bloqueo de programación como una sola variable: cuántas horas antes de la entrega un activo debe dejar de cambiar su posición. Simulamos esto con bloqueos de entre cero y cuatro horas, para baterías de 2 y 4 horas de duración, en 50 MW y 500 MW.

Pasar de cero a una hora cuesta a una batería de 2 horas de duración un 12,0% de los ingresos totales. Extender ese mismo bloqueo a cuatro horas añade solo 14,8 puntos porcentuales adicionales, llevando la pérdida total al 26,8%.

La misma tendencia se observa para activos de 4 horas de duración, aunque en menor grado: 8,4% en una hora, subiendo al 17,5% en cuatro horas. El impacto es significativo en ambas duraciones, ya que las últimas horas del mercado intradiario son las más valiosas para BESS en Alemania.

Los operadores de red han pasado de un bloqueo general a uno más corto o específico

En nuestro artículo anterior modelamos un escenario extremo: un bloqueo general a las 18:00 del día anterior a la entrega, dejando a las baterías completamente fuera del mercado intradiario continuo. Esa propuesta recortaba los ingresos intradiarios en un 92% y los ingresos totales en torno al 20%. En ese momento, se consideraba un bloqueo general de 3h a nivel de TSO, pues los TSOs decían necesitar tiempo para preparar sus y las baterías añadían nuevas incertidumbres al proceso.