En el Resumen Rápido de hoy, analizaremos cómo el diseño de subastas del Operador del Sistema Eléctrico de National Grid (NG ESO) ha impactado el mercado de Dynamic Containment (DC).

Contexto - ¿qué ha estado ocurriendo?

El 1 de noviembre de 2021, NG ESO redujo sustancialmente su requerimiento de Dynamic Containment de baja frecuencia (DCL).

Con objetivos de adquisición más bajos, la competencia en el DCL ha aumentado. Por primera vez desde el lanzamiento de DC, hemos visto participantes rechazados por exceder los requisitos del ESO.

Con mayores niveles de competencia, tuvimos nuestro primer vistazo real de cómo funciona el algoritmo de liquidación de la subasta, incluyendo cómo el ESO gestiona la subcontratación insuficiente/excesiva y las ofertas rechazadas paradójicamente (PRBs son ofertas con precio inferior al precio de liquidación pero igualmente rechazadas).

Motivación - ¿por qué es interesante?

Entender cómo el diseño de la subasta del ESO impacta el mercado DC es fundamental tanto para el ESO (que busca minimizar los costes al consumidor final) como para los proveedores de DC (que quieren maximizar los ingresos por servicios).

Desde el 1 de noviembre, los límites de volumen y las ofertas rechazadas paradójicamente se han convertido en un componente crucial de las subastas de DC, y pueden inflar tanto los precios de liquidación como el coste total del servicio.

No es la primera vez que vemos el diseño de subastas impactando los costes del servicio: el mercado DA STOR es un gran ejemplo de cómo las restricciones en subastas han generado ineficiencias de mercado. El ESO está trabajando actualmente en resolver esto y, si se aprueba la legislación propuesta, el valor del mercado STOR podría reducirse hasta un 60%.

Gráfico - ¿cómo se ve?

Las restricciones de subcontratación insuficiente/excesiva del ESO implican que el volumen de ofertas aceptadas debe coincidir exactamente con los requisitos de DC. ¿Cómo se ve esto en la práctica? El gráfico a continuación muestra las curvas de oferta y demanda para DCL en el bloque EFA 3 del 8 de noviembre de 2021, e ilustra el impacto de estas restricciones en los precios y los rechazos.

Comentemos este gráfico:

El ESO acepta ofertas, comenzando por las más baratas, hasta un volumen de 229 MW, ya que ninguna supera el límite de precio ni el de volumen.

Debido a que el ESO no puede subcontratar menos capacidad de DC (según la regulación actual), debe seguir adquiriendo DC hasta cumplir con el requerimiento de 230 MW, aunque solo necesite 1 MW adicional.

El ESO rechaza los siguientes 168 MW de ofertas más económicas para evitar la sobreoferta. Es importante destacar que todas estas ofertas son no reducibles, por lo que no pueden ser aceptadas parcialmente.

Para cumplir exactamente con la demanda, el ESO acepta una oferta de 1 MW a un precio de £16.11/MW/h, que fija el precio de liquidación del mercado.

Debajo del gráfico (aunque aún dentro de la imagen) hay una tabla que muestra el coste total de adquirir DCL en dos escenarios:

Lo que realmente ocurrió.

Lo que hubiera ocurrido si el ESO hubiera relajado sus restricciones de subcontratación insuficiente/excesiva, es decir, si estas subastas hubieran permitido la subcontratación insuficiente/excesiva cuando fuera económicamente viable. Este es el enfoque adoptado en las revisiones del mercado DA STOR.

Conclusión clave - ¿por qué te debería importar?

Las restricciones de subcontratación insuficiente/excesiva el 8 de noviembre para el bloque EFA 3 provocaron que el mercado se liquidara a £16.11/MW/h, con 168 MW de ofertas rechazadas paradójicamente.

Si el ESO hubiera relajado estas restricciones, los precios de liquidación habrían caído £13.22/MW/h y la adquisición se habría reducido en solo 1 MW. En conjunto, esto habría supuesto una reducción del 82% en el coste total del servicio.

Los resultados —es decir, el diseño de la subasta inflando el coste del servicio— son prácticamente los mismos que los observados en el mercado DA STOR durante 2021, y la razón precisa por la que el ESO ha propuesto cambios en su diseño de subastas.

Además, los cambios que se avecinan en DA STOR probablemente se implementarán en el resto de las subastas de respuesta y reserva del ESO, lo que podría tener un efecto similar en el mercado DC. En este caso concreto, las revisiones a las reglas de subasta equivaldrían a una disminución del 82% en los ingresos disponibles para los proveedores de DC.

¿Quieres saber más?

Si quieres profundizar en algunas de las ideas comentadas arriba, te recomendamos consultar lo siguiente:

Revisiones a las reglas de subasta DA STOR - parte uno y parte dos.

Carta de NG ESO a la industria - actualización sobre las reglas de subasta STOR DA.

Si te ha parecido interesante este resumen rápido y quieres saber más sobre el tema, no dudes en ponerte en contacto. Gran parte de nuestra investigación surge de vuestras sugerencias, así que si quieres más de lo mismo, o algo totalmente diferente, ¡háznoslo saber! Puedes contactarnos a través del chat de la plataforma o encontrarnos en LinkedIn.