La prolongada incertidumbre sobre las tarifas de red en Alemania comienza a disiparse. El 27 de mayo de 2026, el regulador BNetzA publicó sus opiniones preliminares sobre la reforma total de las tarifas de red, el marco Allgemeine Netzentgeltsystematik Strom (AgNes). El regulador confirmó cinco decisiones clave de diseño que, en conjunto, representan un resultado casi óptimo para el almacenamiento de energía en baterías.

El titular: una tarifa por capacidad de €4–7k/MW/año sin componente basado en energía, fuerte protección de derechos adquiridos para proyectos previos a 2029 y un diseño de tarifa dinámica que BNetzA espera que sea netamente positivo para el almacenamiento. Se espera que el marco definitivo esté listo a finales de 2026.

Este es el cuarto artículo de la serie de Modo Energy sobre las tarifas de red en Alemania:

• Lo que el regulador ha propuesto como mecanismo
• Cómo las tarifas de financiación pueden afectar el modelo de negocio
• Dónde ganan y pierden las baterías bajo precios dinámicos
• Qué significa la última actualización de BNetzA para baterías e inversores

Para cualquier consulta o información adicional sobre este tema, contacte a till@modoenergy.com

Puntos clave

• Tarifas por capacidad confirmadas en €4–7k/MW/año, aproximadamente el 10% de los cargos residenciales por capacidad, sin componente basado en energía. El modelo de Modo Energy de abril de 2026 muestra que incluso una tarifa máxima de €7k/MW/año tiene un impacto de solo 0,5 puntos porcentuales en la TIR para un activo de cuatro horas con COD en 2030.
• La protección de derechos adquiridos es sólida y está claramente definida. El FID antes de la decisión final de AgNes garantiza 20 años de protección desde la puesta en marcha. Los FID pausados desde principios de 2026 pueden reanudarse de inmediato.
• Las tarifas de red dinámicas quedan excluidas de la protección, pero tanto BNetzA como estudios independientes confirman que serán netamente positivas para el almacenamiento.
• Las tarifas para generadores de €4–7k/MW/año se aplican a toda generación superior a 30 kW a partir de 2029. Los proyectos EEG pueden recuperar el coste mediante ofertas más altas en subastas. Los proyectos PPA enfrentan más dificultad para trasladar el coste a contratos existentes, lo que podría ralentizar la expansión solar.
• BNetzA se compromete a crear mejores marcos para acuerdos de conexión flexibles (FCA) y tarifas de conexión a red (BKZ) a partir de 2027, abordando la doble facturación entre tarifas dinámicas y restricciones operativas.

Las tarifas por capacidad son bajas y se descartan los cargos por energía

El regulador ha confirmado nuevamente que la exención total de tarifas de red para BESS finalizará definitivamente en 2029. Pero la nueva tarifa resultante está lejos de un escenario desfavorable. A partir de 2029, BESS pagará una tarifa por capacidad basada en financiación de €4–7k/MW/año, sin componente basado en energía. El ejemplo de cálculo de BNetzA sitúa la media móvil a cinco años en €5,38–5,65k/MW/año.

Esto equivale aproximadamente al 10% de lo que pagan los clientes residenciales en cargos de capacidad. La tarifa cubre solo una parte de los costes de red, la atribuible a activos como BESS, no toda la infraestructura de red.

Con €4-7k/MW/año, la tarifa se sitúa cómodamente por debajo de los umbrales que comprometerían la viabilidad económica de proyectos BESS en la mayoría de los escenarios. No es cero, pero es asumible: el modelo de Modo Energy de abril de 2026 muestra que incluso la tarifa máxima de €7k/MW/año solo reduce la TIR en unos 0,5 puntos porcentuales para un activo de cuatro horas con COD en 2030.

La cuestión de diseño más relevante siempre fue capacidad versus energía. Las tarifas basadas en energía actúan como un impuesto sobre cada ciclo, elevando el diferencial mínimo necesario para operar con rentabilidad. Modelos previos de Modo Energy mostraron que una tarifa básica de €66,50/MWh resta 4 puntos porcentuales a la TIR a 20 años de una batería sin restricciones. Además, los cargos por energía distorsionan la operación: los optimizadores omiten cualquier ciclo que no supere el diferencial mínimo, reduciendo el número de ciclos anuales de forma no lineal. Esto implica flexibilidad que queda sin usar simplemente por una decisión de diseño de mercado, situación que se ha evitado al optar solo por tarifas basadas en capacidad.

Se confirma la protección de derechos adquiridos: los FID pueden reanudarse ya

La cartera de proyectos BESS en Alemania se paralizó a principios de 2026, cuando BNetzA amenazó con introducir tarifas de red incluso para activos en operación. Los inversores se negaron a comprometer FID sin certeza sobre el régimen tarifario que regiría 20 años de operación.

El anuncio de hoy pone fin a esa incertidumbre. BNetzA confirmó la protección total de derechos adquiridos para proyectos que cumplan dos condiciones: puesta en marcha antes del 4 de agosto de 2029 y FID antes de la decisión final de AgNes a finales de 2026. La protección dura 20 años desde la puesta en marcha, modelada explícitamente según el marco §118 Abs. 6 EnWG que actualmente regula la exención de tarifas para BESS.

El FID se define con precisión: pedidos vinculantes que cubran aproximadamente el 50% del volumen total de inversión, irrevocables sin pérdida financiera relevante, más un compromiso vinculante de conexión a red. Los proyectos especulativos sin inversión comprometida no obtienen protección.

La implicación práctica es inmediata: los desarrolladores pueden ahora modelar y financiar un caso de negocio totalmente protegido durante 20 años. Con la decisión final de AgNes prevista para principios de 2027 como tarde, la ventana para FID cualificados es de unos seis meses. Ahora es posible una avalancha de FID, aunque las tarifas moderadas permiten que incluso un pequeño retraso no arruine el caso de negocio.

Las tarifas dinámicas llegarán y BNetzA espera que beneficien a BESS

BNetzA excluyó las tarifas dinámicas de la protección de derechos adquiridos. Los proyectos protegidos seguirán enfrentándolas cuando apliquen. El motivo es claro: se espera que las tarifas dinámicas beneficien a BESS, no que lo perjudiquen.

BNetzA cita estudios independientes que confirman un resultado netamente positivo para el almacenamiento en prácticamente todas las regiones, . Excluir una fuente de ingresos neta de la protección es lógico y no perjudicial.